卍新纂续藏经　第20册  No.360

【宋 从义撰】

　
金光明经文句新记目次

卷一    释序品第一初

卷二    释序品之余

卷三    释寿量品第二

卷四    释忏悔品第三    释赞叹品第四

卷五    释空品第五

卷六    释四天王品第六    释大辩品第七    释功德天品第八    释坚牢地神品第九    释散脂鬼神品第十

卷七    释正论品第十一    释善集品第十二    释鬼神品第十三    释授记品第十四    释除病品第十五    释流水品第十六    释舍身品第十七    释赞佛品第十八

金光明经文句新记目次(终)

金光明经文句新记卷第一

(□□□□□□□□固宝积首事笔削中夏迁居郡西妙果终其草藁简异旧说故云新记)

永嘉沙门释　从义　撰

释序品初

初释总题为二初所记题目言文句者文句记云文谓文字一部始终(始自序品终乎赞佛)故云文即是字为二所依(故成唯识论第二卷云也百法钞云文者文身文无自性依字假立若无改转之义斯乃但名为字若一字已上有所改转诠得差別即名为句即由此诠自性差別之时望於名句能为所依故名为文文体虽即是字要与二为所依有改转义方号为文若不与二为所依又无改转之义但名为字耳)句谓句逗义通长短(长句短句)故云名诠自性句诠差別(故云亦指成唯识论百法钞云名诠自性者谓诸法自性也即一切有为无为有漏无漏色心假实局附自体皆名自性诠此自性号之为名即不局一字二字但有诠自性者总说为名若一字成名如言眼耳鼻舌地水火风等若二字成名如云胜解精进等若三字成名如云毗耶离等句诠差別者即诸法自体之上有不同之义名为差別亦通有漏等即二字已上但诠差別者皆名为句且二字句诠差別者如云佛眼若但云眼即唯诠眼自性今既於眼上加佛字即是诠眼之差別矣若云有漏眼即三字成句诠差別也□显扬圣教□□□□□□□□□目种种事令世共知故又能令意作种种□□由□□□传述故问句者何义答摄受於名究竟显了不现见义故问文者何义答显发名句以为义也)此亦不论色行等体(百法论等明声是色蕴名句文三是心不相应行蕴所收然今题目但谓之文句故亦不论色行等体也)今但以句而分其文云文句(以长短之句而分一部始终之文是故题云文句耳)古之章疏或单题疏或单题章章谓章藻(文藻)亦云章段分段解释成若干章疏者通意之辞亦记也又疎音即疏通疏条疏镂也(疏通经旨不出五重大义故解十六观经谓之疏者由此故也)今並不云意如上说(即但以句而分其文故云文句何者以由释题大义委故至经文但粗分章段题云文句良由於此是知玄义与夫文句部〔被〕元分不可参滥若不尔者岂可分文復陈大义谈玄说观却事消文故云若相带以说则彼此无归也又若取其相成而说是则玄义及以文句不可条然诸文中亦指文句名为疏者即此意也故净名涅槃既別行玄义至於分文又名为疏良由於此故云故但分文句则大理不彰唯谈玄旨则迷於起尽以由释题不可率尔题下別释理非容易故知全迷玄文大旨而欲以文句消经〔因蔽〕理观深微而但以事相释义言弘斯曲者远矣今且从於部袟元分故解文句不可参滥玄义疏通经文大旨何者以由文句消释经文凡至大义並指玄文名体宗用三一总別寄行约教故也孤山四明不晓斯旨乃云文句释经大义非少而言文句者葢大师之谦辞耳今问五重释题既大义委悉而三分消文何谦辞之有乎是知四明定別题三字谓单法将□□□字非谦辞並皆讹错世人共迷望声传习〔非〕哉)。

次能说师号天台即所住之山智者乃隋帝立号大师是後人所称葢有大德行为众所师焉即王公大人之模范也说者悦也悦所怀也以灵岳亲承大苏妙悟解斯经之大旨既备於玄义分经文之句逗乃在於此中故是悦所怀而宣说也而门弟子顶禅师记诸善言笔录成文分为三卷留赠後贤共期无量甚深法性微妙寂灭耳。

次释別文为二初总指此部品数此者指定之辞也即指定谶师所译一部四卷有一十八品也(沮渠氏字蒙逊据北凉姑臧郡时中天竺国三藏法师昙无罗谶或云昙摩谶凉云法丰六岁出家日诵万言初学小乘五明诸论後遇白头禅师教以大乘十日交诤方悟大旨遂专大乘明解呪术所向皆验西城呼为大神呪师来至北凉译金光明经等译者传言也又易也变易梵语为华言也周礼有象胥传四方之言东方曰寄南方曰象西方曰狄鞮北方曰译说者谓溪世多事北方又恐佛教初从北天竺来故使传言翻经谓之译也)既指谶师所译品数则简诸师所翻之本何者此经前後多译不同初谶师译次用朝优婆国耶舍崛多此云称藏译五卷更广寿量大辨陀罗尼成二十品次梁朝西天竺优禅尼国波罗末陀此云真谛译七卷题云金光明帝王增三身分別品业障灭品陀罗尼最净地品依空满愿品足前十八品成二十二品仍出疏十三卷次隋朝北天竺揵达国闍那崛多此云至德又云佛德译嘱累品银主陀罗尼品足前七卷二十二品成八卷二十四品次唐朝义净译十卷题云金光明最胜王有三十一品初序次寿量三分別三身四忏悔五灭业障六最净地陀罗尼七莲华喻赞八金胜陀罗尼九重显空性十依空满愿十一四天王观察人天十二四天王护国十三无染着陀罗尼十四如意宝珠十五大辨财天女十六大吉祥天女十七大吉祥天女增长财物十八坚牢地神十九僧慎尔耶药叉大将二十正论二十一善生王二十二诸天药义护持二十三授记二十四除病二十五长者子流水二十六舍身二十七十方菩萨赞歎二十八妙幢菩萨赞歎二十九菩提树神赞歎三十大辨财天女赞歎三十一付嘱故嘱累一品前三师所翻则无後两师所译则有孤山云後人妄为嘱累四明云诸师翻译皆无嘱累者葢搜寻之不广致兹臆断耳。

次旧来下叙古今分判文为二初叙古师分割又为二初正叙为二初叙旧来分谶本又为二初总叙旧来等者旧即对新得名又旧者古即对今也谓从旧以来分剖割截以为三分而有盈缩进退不同也次別叙文为二初叙江北诸师言江北者释籤第一解建业云隋灭陈後移扬州名额过京江北此即江北非河北也若准释籤第十解南三北七云南是南朝即京江之南也北谓北朝即是河北非江北也又文句记解北人云诸文所指多是相州北道耳讫者止也毕也发愿冥助故云大誓护经差病救鱼故云大悲接物次叙江南诸师者今家之意乃以序分入寿量品中从四佛断疑下方为正说分若流通分则同南师也。

次叙真谛分新文此自为三初正叙分文应知真谛及江北诸师所分三分虽新旧两本品数多少不同而大意无別也然真谛新文有二十二品既将初品为序而言寿量至舍身十九品为正後两品为流通者应云寿量讫流水十九品为正方显後两品是流通也即舍身赞佛两品也若以寿量至舍身为正应云二十品为正後一品为流通也更请详之次真谛下叙真谛释分文所以然此但是释正说分之所以也师果弟因等引经消之可解前师果下三叙真谛难江南诸师前师果弟因既为正者指江南诸师以寿量下为正说分也後师弟因果何得为流通者难江南诸师以四王下十三品为流通分也师弟因果者师因弟果也此从文体语便故云师弟因果耳非谓文之倒误也然则前後师弟因果元是真谛释正说分所以之文故举自己所释之义以难南师不合分我正说之文为流通耳。

次今师下今家破者然下文中不破真谛云四王下正论力用者准例知非不烦文耳何者力用但是忏歎两品灭恶生善空品导成何得将於四王以下流通分为力用耶於中为二初总破诸师人情不知经真咸谓序分未曾辨別正宗之道遂剂序品割为序分又谓流通歇散微末不得论於师弟因果遂将四王已下至舍身並属正说分以谓授记是弟子果除病是师因故也今总破其非故云是义不然矣。

夫段下次別破文为三初约三分互通破杜者隔也塞也断者绝也序本序於正通序则有三义者如下文中明叙述序叙後一十七品即是序本序於正说流通故序则有三义也孤山不晓辄便斥之是则下文所明叙述一十七品乃为孤山之所破矣问诸经若无叙下诸品岂可序分不序正通答诸经若无叙下诸品则以表发序於正通此经既有叙下诸品不可斥之正本正於序通正亦三义者由前序於正故今正於序故寿量断疑忏歎导成全是正於序中所叙耳又復今正说非但益当机亦被於求世则是正於通故得正说分亦具於三义通本通於正序通亦三义者流通若不通前正序是则将何以利有缘故流通之法还通正序耳上中下语皆善故者下文亦引上中下语此乃引於法华文也故法华云初善中善後善文句释云初中後善是序正流通即时节善也(彼文明七善一时节善乃至第七梵行之相是无缘慈善也)法界次第云善以顺理为义息倒归真故云顺理今此三分若不互通则成杜断隔绝岂能顺於法性之理邪。

又众生下次约得道不定破众生得道根性不定等者上中下语既乃皆善是故三分皆有利益如法华文句约於三段示因缘相即其例也何可容於序无滋味流通歇末耶(孤山改滋字作正字)流通中说师弟因果既无妨碍序中说正亦何所乖故流通中说於师弟因果有正宗之意弥(益也)是督(冬毒切率也正作督)励(力制切劝励也勉也)宣行流通不违经意上中下语皆善故也如法华中普贤远来劝发请说如来答以护念等四此四即是开示悟入岂非流通有於正说又此亦是序中四华岂非流通亦有於序今经四王品初白佛歎金光明诸经之王庄严菩萨深妙功德等既是名体宗用岂非流通中有於序正乎以由序及正说只是名体宗用故也。

又法华下三引例文为二初正引例言阿私者此云无比法华提婆达多品明释迦过去为世国王从阿私仙求於妙法今举仙人以显国王故是本师释迦之因持品授於姨母耶输弟子八相应身果记自昔诸师既皆判之为流通分而今经流通分中说师弟因果何所妨故此有其类例若判四王品已下为流通分有师弟因果则於义无妨碍也以江南诸师判今经流通与今家意同故今委破真谛及江北诸师不可见谈师弟因果便判之为正说分也次与夺下破执者左传云一与一夺法华文句云夫分节经文悉是人情兰菊各美後生不应是非诤竞无三益丧一道三益者世界等三悉檀也一道者第一义悉檀也文句记云兰菊者章安破计也佛赴机说当时称会後代分节寄兹显理固执成诤进退俱非纵有异同彼彼兰菊仍许得意者为言纵不全违圣心终是人之情见若粗得通用不須苦诤恐失四悉之益故也与者许与也夺者斥夺也孤山云真谛夺江南为非今家与江南为是在理或当何必专执耶。

次今从下明今家判释文为二初分判文为三初正判言今从者今师对古而立也如法华文句云天台智者分文等文句记云天台者章安对古故別云也下去准知序者下次释名文为二初正释次经曰下引证初云将者欲也方将也将当也序将有利益者序其将当有於正说四悉之益也净名疏云大圣将欲说法必先现瑞表发以为由藉发起物情使咸信慕归宗有在故名为序当者对也直也正当机辨道者正直对於机缘辨常果忏歎导成之道也净名疏云四众覩瑞悉皆欣仰大圣知时赴机设教时众闻经咸沾法利故名正说流通者净名疏云流譬水之下注通则无滞无壅如来大慈平等说法非止为现在亦远被正像末代有缘使咸沾润故名流通问尔序将有利益者但是序於正说之利益耳若自於序中岂无利益耶答今此释名且从一期次第而说其实三分非但互相贯通亦乃各有利益如法华文句约种熟脱三历序正流通明得益之相文句记云若唯序等则无阶降过未因果若唯种等闻无所从以种等三於序等三所从得益不同故也且如序中通序在灭後別序通过亲若佛在世別序五中节节益异如说无量义密得种等三益不同故覩定见光觉动蒙华乃至问答亦有种等三益可知故通別序佛灭後被流通人劝持诵说亦有种等况正宗耶法华既尔今经可知故今下文亦乃约因缘教观但无第三本迹释耳法华文句若释他经但用三意为未发本显迹故也筌罤者筌者取鱼竹器也罤者兔网也庄子杂篇外物第二十六云筌者所以在鱼得鱼而忘筌蹄者所以在兔得兔而忘蹄言者所以在意得意而忘言吾安得夫忘言之人而与之言哉注云筌者鱼笱也以竹为之亦从草者香草可以饵鱼置於柴木之中以取鱼也蹄兔罝也亦兔弶也以之继系兔脚也文句记云若言蹄是足者能诠不成若言蹄是迹者其义亦疎寻迹得兔义岂然耶是故应須作此罤字。

次释疑为二初疑者惑者见今分文从如是入寿量中天龙集信相室为序分遂疑序分合剂序品以江南及真谛等並以初品为序分寿量下为正说分今何得以序分入寿量正说半品中耶此由不知寿量上半品是序分故有此疑耳。

次众经下例释文为二初例非独今经序分入正众经亦乃例皆如是何者如维摩经初品但名佛国因果疏中释云但此品题应云序品言佛国者从正当名(以正说分明佛国因果为宗故也)问既有序正何得用正以标初品答此问非也说用序当名復应问云何不用正今解不无其例如摩诃般若初半品是序从告舍利弗後半品是正而用序标品(以大品经初品名序故云大品正说在序品中)復有何妨若不许此经序受正说名者亦应不许彼经正用序标品也若尔定应用序标题答金光明序正同品(以序分及正说分同寿量品)亦应为妨此既晚人安品措意不同非佛所制亦非阿难不足定执(文句记云或佛自唱如梵网经心地品或结集所置如大论所述大品一部结集之家本唯三品一序二魔事三嘱累或译人添足如罗什於大品三品以类加之成九十品谓人义法事人如楼耶义如观空法如三假事如魔事亦如大经纯陀哀歎等又非译者但补助译人即谢公加也准知诸经非佛自唱及以集者並是译人添之耳)此经虽不标序品为初而序义宛然(以上除注外並是净名疏文)故今谓之如维摩无序品序在正说中以维摩疏分於三分初从如是讫七言偈名为序分而佛国品既从正当名而前半品属序故知虽无序品而序分不妨在正说品中也涅槃序分入正品中者若约北本四十卷说初品名寿命维摩初品佛国因果既从正当名涅槃初品寿命岂不然乎维摩序分既入正品中涅槃序分岂不然乎故寿命品如是我闻等即是序分也若约南本三十六卷说初品名序即严观两师与谢灵运等於寿命品开之为三一序二纯陀三哀歎法华文句云涅槃以纯陀是序已开常宗乃至云纯陀序常者此指纯陀品初启请之文耳即序分之序非序品之序也故知序正同纯陀品以纯陀品初启请之文犹属序分故今谓之涅槃序分入正品中若准章安涅槃疏中则以序品名为序分从纯陀品去名为正说者此且从文剂品而分耳若不尔者如何消於今文及法华文句耶众经等者结斥也诸经序分既皆入正不以为疑何独或(应作惑字)此序分入於正宗寿量前半品耶。

斯乃下次释意者正释此经序分入正之疑惑也斯者此也言出经者恐指结集人也文句记云若无集家之言及无佛自唱语似属译人以梵文中诸品先足当知乃是集者所置信非译人明矣况今品後云说是如来寿量品时等岂非结集者乎言意为者为字恐误应作谓字崭(仕咸切)者山石高峻之貌字或作磛齐(徂奚切)字恐误应作剂(在诣切)字分剂也割者截也若法华经则不从於义但剂序品判为序分故知分文用与非一不可指定也。

序有三义下次解释文为三初释序分文为二初释序品之名又为二初释序文为三初标列序有三义者标也一次绪下列也净名疏问诸经悉具三序以不答有具不具或二或一皆为序分也(或二如十六观经但有次绪及发起也或一如佛说阿弥陀经但有次绪也於次绪中诸经或五六七或但三二等)问序训不同何得俱用次序会通众义答字书虽尔经意含三共用次序之字亦应无妨依义不依语也次绪下次解释中初言次绪等者次者第也绪者说文云丝端也端者物初生之题也居者安也冠者束也众说者诸品也首亦初也谓如是等次第安居一部之初冠束众说诸品之首故名次绪也叙者次第也谓叙述下文诸品次第也方将当益其义含於正说流通以下文云叙述序者叙後一十七品故也发其信心等者即是现瑞表彰发其信乐之心起其常果之教故云发起序也此经三序次第虽尔若准法华净名三序则以发起在於第二然今文中谓之发起彼疏之中乃云由序辞异意同何者葢指现瑞以为发起之端由故又今文中释於三序若准法华文句及记乃是从於字义而释彼文又先释字训云序者训庠序也庠谓安庠即非怱卒越次故也学舍养宫並非今意(具如大部补注中示)尔雅云东西墙谓之序注云別内外也此可借用以释別序如由別序方异诸经通序异外亦可兼用今文虽无准須合有故引之耳彼文又云以序从正通名经也故云妙法莲华经序品今亦例然净名疏问佛在世时经初无序不名经耶答別序之前虽无六义佛说法时已有其事故得名经也一段下三总结一段者始从如是终至天龙集信相室也含者兼含也故题为序品者品字但是相带而来耳以此三序乃是序分非但序品故也。

次释品字者序名在別品义则通下去诸品以通从別不後更释故但释別以置於通於中为三初翻名即中阿含作此翻也言梵语者彼中天竺元梵天种还作梵语及以梵书此土书法本无从始但是大权随其方土为之制立是故仓颉初观鸟迹具如释籤辅行及南山戒疏中辨品是类下次释义者文句记云释品字义非品题义故字义则通题名则別品是类义诸品咸然此中文句者且別指序品也若从通说一部始终皆是文句而四明云此中文句皆在经者意谓此中文句不同题云文句故知四明不晓此中文句即是题云文句孤山四明並至此中方乃解释文句二字殊乖法华文句记也言气类者借喻以显也气谓气候类即种类如阴阳等六气及二十四气之不同种类之差別也三引例者例谓类例律者南山云梵语毗尼此翻为律律者法也从教为名断割重轻开遮持犯非法不定故正翻之俗有九流法流其一故世付法皆约刑科道与俗违刑名乃异至於处断必依恒法故使律字彳傍兼聿象取茟也处劾决正非茟不定即法家之象致唯律翻之言篇聚者篇谓五篇一波罗夷(义翻极恶如人断头不成比丘又云无余此从众法绝分为名)二僧残(僧伽者为僧婆者为初谓僧前与覆藏羯磨也尸沙者残也谓末後与出罪羯磨也若犯此罪僧作法除从境为名也如人为他所斫残有咽喉理須早救也)三波逸提(义翻为堕堕在烧煑覆障地狱也僧有百二十种分取三十因财事生〔他〕贪慢心强制舍入僧名尼萨耆以尼萨耆翻为舍故余之九十单悔別人若据罪体同一品忏)四提舍尼(义翻向彼悔从对治境立名也)五突吉罗(突者恶也吉罗者作也若分为二身名恶作口名恶说)聚谓六聚亦云七聚言六聚者一夷二残三偷兰遮(义翻为大障善道亦云大罪又云麤恶)四提五提舍尼六突吉罗言七聚者六如上七恶说即开吉罗为二身名恶作为第六聚口名恶说为第七聚言毗昙者即阿毗昙此云无比法亦云对法犍度者此云法聚以分一部为八聚故一业二使三智四定五根六大七见八杂大论问八犍度谁造六分阿毗昙从何处出答佛在无失灭後百年阿输柯王会诸论师因生別部有利根者尽读三藏欲解佛经作八揵度後诸弟子为後人不能全解作略毗昙其初造者即迦旃延尔者词之必然也故篇聚等亦如品类也。

次从如是下释序分之文为二初分文次从次绪之序下解释又为二初释次绪亦名通序次释叙述发起亦名別序即是束三以为二也言通別者通序通诸教別序別一经亦可谓之通诸部別序別一部又亦可云通序通诸经別序別一教又通序名通而体別別序事別而义通义通故通有別序体別故別在今经故知今经通別俱別別在无量甚深法性常果等故以如是等不关诸经方可得名正家之序正名序家之正若不尔者发起徒施。

於中先释通序又为二初总释为二初明开合不定又为二初正明旧者古诸师也地人者弘地论人也五事者一如是二我闻三一时四佛住王城等五列众同闻六事者开佛住王城为二也或七事则开我闻为二也皆言事者若法相之事即如是等若事境即王城等若下文中观解五事不出附法托事二观即附法相之事及托事境之事也故义例中明妙玄托附二观但云托事兴观义立观心良由此也。

次此经下明同闻众不次言不闻前序者以信相室在王城中前序在於耆山故也故王城东北出至耆山有十四五里言不闻後梦者以後梦事亦在耆山说之故也若据信相出城至山亦有无量无边众生与菩萨俱是则此众但闻梦事不闻前序及以寿量亦得是同闻者同闻寿量也亦得是非者不闻前序及以後梦故亦得是非同闻也准例信相且出至山与众生俱亦得云是同闻众亦得云非同闻众也同闻众少不次第者以天龙等集信相室虽得同闻寿量果宗然而不同诸经列众在住处後是故谓之少不次第也(亦如圆觉经於通序婆伽婆後即明別序入定现相於现相後方乃列其菩萨之众故凡解诸经須知別序之意若不尔者将何以明正宗之旨故金刚般若楞严圆觉弥須详审)。

注云云者令辨同闻不次第意一者同闻虽不次第不可谓之无同闻也二者指於下文自辨此经时处众坐非一是故不列三者谶本虽少不次诸师所翻或恐有之故玄义判教中云难者以不列同闻为疑胡本尚多何必止四卷七轴或其文未度耳故唐义净译金光明最胜王经於序品中列陈如等诸比丘众列无障菩萨等众列诸天龙八部等众四者此经又龙菩萨集信相室闻於寿量不闻前序及以後梦且约显露作此分別若论秘密岂可不闻又復显露虽不闻於前序後梦义推亦识与闻无异若不尔者常果岂不与法性冥而起忏歎之大用耶又前序中既乃谓之若有闻者则能思惟无上微妙甚深之义何容城山两众永隔有此等意故注云云今略辨之余俟後德言云云者象气之分散如云在天非可卒量也意言下未说者尚多如云故也。

此之五六下次述异名不同文为二初正述名印定序三世诸佛经初皆安如是者应云皆安如是等也大论云佛将涅槃阿难心没忧海阿泥楼驮语阿难言於未来事若有疑者及时谘决何为忧恼如世凡人阿难即以四事问佛一问灭後云何修道二问灭後以谁为师三问灭後恶口车匿云何共住四问佛经初安何语佛告阿难现在灭後依念处修道解脱戒经是汝大师恶口车匿以梵法治(自〔时〕王种轻诸比丘佛去世後犹不改之故令作於梵法而治谓默摈也又云梵天治罪之法別立一坛令犯法者入此坛中诸梵並皆不与共语若心调伏为说陀那迦旃延经令离有无即入初果乃是三藏双非门也)经初应安如是我闻一时佛在某方国与其大众非独我法安如是等三世诸佛经初皆然故此亦得名遗嘱序如来遗言令安着故又亦名为经前之序三世诸佛经初皆然故下谓之亦名经前序遗嘱令安故同是此意也。

言印定者印谓符印亦是印信如世文书得印方乃永为定准今此亦然净名疏云如是等者亦为印定佛说非弟子及外道等说也亦名通序与诸经同者以诸经之初同皆安於如是等也此且约於名通而说若论体別復异诸经故云通序名通体別也亦为(去声)通名作本故者为者与也净名疏云因別名则名別序有別言教若因通名则有通序及约行理通別等因此而有通別两序问若以两序从两名立者立名则前別後通(维摩诘所说四字別也经之一字通也金光明经別前通後例然)为序何得前通後別答立名之便应前別後通为序之便应前通後別復次一途亦前別後通何者如现瑞由藉是说经之前如是等六事是如来将入涅槃方说此语故知在後夫经题是总经文是別维摩疏中派总论別是故因於通別两名有通別序良以序本序於正通故不乖於正说流通也今文乃擥別为总故云亦为通名作本今明通序故作此说至下別序例之可知孤山四明释下別序为別名作本乃云別序异於众经故立別题名金光明而释今文通序亦为通名作本乃云金口所谈皆安如是故通名经岂非误耶亦名经後序结集者所置者以佛说经至入灭後阿难结集方乃安於如是等也言遗嘱者即临灭时贻遗善言嘱付阿难令安故也亦名破邪序对破外道阿塸(乌侯切亦作欧又作沤)者法华文句別释如是方云对破外道阿欧今虽总释如是等五亦且別从如是两字对破阿塸言阿怄者阿者无也怄者有也一切外书以此为首以其所计此二为本部内所明不出此二故佛经初安於如是对破阿怄不如不是故依佛法离有无见尔乃得道故百论云外曰汝指何为善法邪内曰恶止善作外曰汝经有过初不吉故我经不尔初後皆吉内曰凡一切法有於三种谓自他共以汝吉法无自等故故我先破有无自生及他共等故计有无为自他等名之为恶故我经先止若尔中论具破四句彼何不破自然答计自然者有无中(如止观中引周弘政明三玄云易列八卦是约有明玄老子虗融是纳无明玄庄子自然是约有无明玄)亦有自然有无不摄且从一途故中论云从因缘生尚自不可况无因缘自然易破故但况之但四计义通今且论破外耳若後三教破於四计具如止观非此可尽亦名证信序令闻者不疑者净名疏问何故经初安如是等答安如是等乃为断疑劝信故也故如是等正为奖成佛去世後见闻之徒息疑增信自利利人功成道就涅槃疏云如是者所传之理我闻者能持之人一时者会理之时佛者禀承之主住者所闻之地众者亲承之伴展转相证劝信非虗欲使将来顺而不惑证信不疑其义若是。

次天台下今家约四悉判天台师云总此六说都是四悉者以前六义元出古师及大论等如印定序云三世佛经初皆安如是等文在大论又付法藏传云三世佛法初皆安如是等如通序名本出古师故涅槃疏云旧呼为通序別序也如破邪序文出百论证信序者亦出大论此之六说既出古师及大论等故章安举天台师云不出四悉也悉是华言徧也檀是梵语施也佛以四法徧施众生即华梵並举也诸佛诸经同者指印定序及通序也三世隔別诸经非一皆有五六闻之欢喜故是世界经前遗嘱经後结集並是为利将来世人生其善根故是为人(妙玄中简为人生善是旧是正断恶是傍是新对治破恶是旧是正生善是新是傍云云)破於邪外既是破恶故属对治证信非虗顺而不惑即得悟理是故乃属第一义也。

旧解下次別释文为二初正释文为五初释如是文为三初约因缘释文为二初叙诸师释文为四初旧师解似泻水分缾者涅槃经云阿难受持十二部经为人开说犹如泻水置之异器法华文句云亲承佛旨如仰完器传以化人如泻异缾次肇师释什公四子生肇融叡僧肇法师京兆人也(京兆府属雍州)家贫佣书为业遂因缮写乃历观经史性好玄微留心庄老尝读老子乃歎云美矣然而栖神冥累之方未之有也及见维摩经乃歎云始知所归矣遂师於什公作物不迁论不真空论般若无知论涅槃无名论及与诸德注维摩经故今所引即注文也三真谛释四龙树释文在大论(初生之时在於树下後为龙王接入大海由斯悟道故名龙树又龙树者华梵並举也以梵语那伽曷树那此云龙猛故也)次此之下今家约四悉判注云云者判前四解各据一悉亦且一往如法华文句以肇师解如是为第一义悉檀故知今判且一往耳又今所判成於四悉若文句记乃云诸家异释多在因缘而第一义尚少况有约教等邪。

次今作下约教义释又为二初标次佛如下释文为二初通释注云云者通必贯別別岂异通故以通望別而佛如法相说等須含四教之意也如下具引法华文句次別释又为二初正释文为四初破邪明正文为二初破邪文乖其理者阿怄有无邪见之文乖见之文乖於正理非有非无也良以正理不当有无故也理异其文反此可知次文如下明正文如其理者文称理也理如其文者理称其文也以由文理俱离有无之计故也法华文句云佛明俗有文字真无文字阿难传佛俗谛文字与佛说不异故名如因此俗文会真谛理故名是此即三藏经初明如是也。

次今谓下破异明同文为二初破异二谛各异者实有为俗实有灭为真既不相即乃成各异也言理浅者偏真权理非中实之深也摩诃下次明同摩诃衍此云大乘而通教是大乘初门幻有为俗幻有即空为真二谛不隔故云相即问通教名为大乘初门为约当教为通別圆若妙玄之中有此料简彼文乃约通於別圆名为初门良以摩诃衍门正通实相傍通真谛故也今言理深即是远通別圆中道理深既是远通中道二谛相即岂可不然应知此义亦有傍正傍义如向正则名为含中入真之二谛也法华文句云佛名即色是空空即是色色空空色无二无別空色不异为如即事而真为是阿难传佛文不异为如能诠即所诠为是此则通教经初如是也。

三今谓下破浅明深文为二初破浅前明通教既云理深今明別教言破浅者以通教是带浅明深今但破前傍通之浅故云破浅耳言同闻者同闻无生也言各解者声闻总相体法入空缘觉別相体法入空菩萨具修总相別相故大本四教云佛说实相(真谛)分为三种若得实相灭诸烦恼名声闻乘若生大悲发无上意名为大乘(即菩萨也)若佛灭後时世无佛因远离生智名辟支佛乘故同闻无生之法而分三乘之別名为同闻各解也证入优劣者如大经中三兽渡河之喻也象喻菩萨马譬支佛兔如声闻河水喻於即空之理三兽渡河而象力大马力次之兔力最劣河水虽一而象马兔脚有长短所以渡河有浅深异是故三人虽同入空而声闻人但除正使缘觉侵习菩萨断正扶习润生故知入空不无优降四明约於利钝菩萨证有真中以明优劣恐非文意唯菩萨下次明深者唯者独也別教乃是独菩萨法所以云尔法华文句云佛明生死是有边涅槃是无边出有入无出无入中阿难传此与佛说无异为如从浅至深无非曰是即別教经初如是也。

四今谓下破离明中文为二初破离言离边明中者约所闻之教而说也出二谛外有中道者约所到之理而言也若谓不然辞则烦重文字性离下次明中者净名疏云文字性离者不在自他四句也即字是性性本不有故云性离也即是於如者净名经云文字性离则是解脱今既释如故須变文所以谓之即是於如也故言如者故今经中初言也一切法即佛法者二谛即中道也法华文句云佛明生死即涅槃亦即中道况復涅槃宁非中道真如法界徧一切处一切诸法无非佛法阿难传此与佛说无异故名为如如如不动故名为是即圆教经初如是也。

初破邪下次约部教结判文为二初约教结判次此经下约部结摄通被根性作种种说即是被於四种根性说於四教问若约四教分文句者玄义判教何故在通带別明圆不言三藏答以教对部则方等部一往对通既乃带別明圆宁不兼於三藏况復藏通从教虽分所证理一故判教属通不妙三藏也。

三约观心释者法华文句但有因缘约教观心无本迹者以法华文句云若释他经但用三意为未发迹显本故也於中为二初正释此中不分四教观异者法华文句云观前悉檀教等诸如是义並是因缘所生法者即通观也因缘即空即假者別观也二观为方便得入中道双照二谛者亦通亦別观也悉是中道者非通非別观也今云观与境冥为如者能如如於所如故无异也境即正观为是者境既即是理则无非故云是矣经言下次引证普贤观经十六观经皆作是言此四观字必以初三作平声呼第二第四作去声呼邪正之言义有通別四教迭论別则唯圆名正以凡附文作观多分在圆故也。

次释我闻为三初约因缘释又为三初旧师释次真谛释三论解大论问曰云何闻用耳根闻用耳识闻耳意识闻耶答云耳根不破声在可闻处欲闻忆是事情尘和合故耳识生随耳识能分別种种因缘得闻声问应言耳闻那云我闻答我是耳主举我摄众缘也应知耳识四缘方闻一根二境三空四作意根即耳根清净四大胜义内根非浮尘外根四微也境者声尘也空即可闻处也作意即作心欲闻忆是事也情尘意和合者总举四缘具足故耳识生也举我摄众缘亦是四缘和合也若是眼识乃从五缘而生於四缘上更加明缘以眼为根以色为境以明为照以空不碍以作意发起由此五缘眼识乃生今此耳识不假明缘故但四缘也故知一时是闻持和合即四缘具足若一缘有阙则不和合也若读法华文句及记应知此说亦见彼文存略差误具如大部补注中示(云云)此中所以不约四悉判者准前可解故不烦文若欲判之应以旧解是世界真谛是对治释论因缘和合是为人阿难与听众述佛遗旨是第一义若法华文句乃判释论是世界今且从一往故如上判之耳。

师释我下次约教义释文为二初正释又为二初开释即是分闻两字各释於中为二初释我配者匹对也四根性人即是四教根性人也意令次第匹配对当释其所以故注云云三藏根性谓有能所及以自他故云我我通人体达自他即空名我无我別人十住入空无我十行出假建立於我圆人达於有我无我二边即中故云不二中道是实即真我义也次释闻者文句记云此中亦用大经四句然大经显圆今乃义开竪约四教随名便故不復次第大经显圆具如大部补注中示今顺教意释四闻者藏人谓有能闻所闻故云闻闻通人体达能所即空名闻不闻別人入空復能出假名不闻闻圆人达於二边即中是故名为不闻不闻即不闻於有不闻於无也四教法人者上文释我则单言人今此释闻则兼於法即能闻之人所闻之法也有此之意故注云云若净名疏乃以通教为不闻闻者以如梦如幻点空说闻也以別教为闻不闻者以所闻自在世谛死时即闻闻死而生闻持随有所闻自在能持也。

有四种不次合释者即是合於我闻二字总释之也阿闍世王忏悔经及付法藏传明三种阿难又法华文句引正法念经明三种阿难一阿难陀此云欢喜持小乘藏二阿难跋陀此云欢喜贤受持杂藏三阿难婆伽此云欢喜海持佛藏又阿含有典藏阿难持菩萨藏盖指一人具於四德传持四种之法门耳妙玄第十章安私录中引经论明四藏云一声闻藏二杂藏三菩萨藏四佛藏释籤云声闻杂菩萨佛次第以对四教之义意亦可见是故今云为四种缘立四种名也然四种阿难亲承四佛不周者此约教体明四佛身与教相当是故四佛各附教体以明其相何者三藏既谈苦空生灭是故丈六八十无常通教既是大乘初门正通中道傍通真谛是故名为丈六尊特合身佛也合者共也界内分段丈六生身与夫界外法性尊特共合故也故法华文句云若尊特佛与丈六佛共放光者通义也孤山云一身两见名为合身四明云只一佛身由利钝根见二种状故云合身並非义也別教既谈法门无量是故但名尊特之身以尊特身光明相好无边故也圆教既谈法界实相是故乃名法身佛也故法华文句云三藏教佛身长丈六寿八十岁老比丘像带比丘像现尊特身即通教佛(下文又引像法决疑经证通教佛云或见小〔身〕文句记云通佛云大身小身者以云带老比丘故由是明之带比丘像即是小身丈六而已现尊特身即是大身巍[?夕]特胜祖师格言昭着若此而四明云通教丈六尊特合身不定约相多少分之意谓合身不須现大便是尊特若丈六外有尊特者炽然待对中义不成以此言之四明灼然错解通教丈六尊特合身之义今人虽欲扶助四明如何消通法华文句及记耶)即別教佛隐前三相唯示不可思议如虗空相即圆教佛文句记云若云坐莲华藏或云三世诸佛皆色究竟成无上道並別佛相乃至云(为引別佛之文且略圆佛之说)別佛既云单论即是隐前二相如目连不穷其声等(四明云丈六身声不必待现名为尊特今谓不然故辅行引目莲欲知佛声近远如来即现清净音〔场〕目莲承佛力去至西方九十九恒河沙佛土至彼闻声犹如对面又引应持菩萨欲量佛身即自变形高三百三十万里復见佛身高五百四十三万兆垓二亿里以至上方〔恒〕沙世界永不见於释尊之顶然後结云身声既尔诸相例然坐莲华台居色究竟等並此相也由是明之诸文凡说现尊特身皆是现起身光相好无量无边其间乃有全现分现一相二相至多相等随文可知不烦具引故通教佛丈六尊特乃是大小共论谓之合身义耳所以带比丘像现尊特身即是於其界内分段丈六小身现於界外法性尊特高大巍[?夕]耳然須了知五时教主始终之相莫不皆分段生身文句记云实位补处辅应化佛示历五味良由此也而梵网云我今卢舍那方坐莲华台周巾千华上復现于释迦者此明从胜现劣耳亦是从本现迹也净名疏云四度现尊胜者此明从迹现本耳亦是从劣现胜也高丽四教仪云尔时如来现卢舍那身说华严者即此意也华严既尔二酥法华现相可知然则从劣现起尊胜表彰虽尔收光摄相[(白-日+田)/廾]劣宛然是故法华別序放光即是从於丈六[(白-日+田)/廾]劣现於尊特胜相巍巍以至佛从三昧而起必須收光但是经文略而不说耳以所表事辨須〔叙〕众心入於一实故也故净名疏问云何以得知现尊特身表说实相答法华云我以相严身光明照世间无量众所尊为说实相印又序中云今佛放光明助发实相义岂非皆是指前別序放光现相表彰之意而四明云大乘圆妙不立生身又谓生身丈六[(白-日+田)/廾]劣不須现起尊胜巍[?夕]可不误哉若谓法华別序不是从劣现胜而为表彰何故净名疏释別序现相表彰具明四度现尊胜又料简问答指放光说实相为尊持耶何故法华六瑞是现相序耶文句云感则大乘机发应则圆毫照之名为胜应显与净名疏云四度现尊贵璎珞严身皆譬释迦胜应宛如符契何谓劣应不现便是胜乎以此验知四明所立法华教主即劣是胜不須现者灼然违於別序现相矣请有识者熟读净名疏及法华文句释別序现相之文自知四明所立之误也)若隐前三相从胜而说非谓太虗名为圆佛乃至云法华已前三佛离明隔偏小故来至此经从劣辨胜即三而一(圆佛法身犹如虗空不可思议隐前三佛报应之相乃是从於最胜而说非谓弃捐前三报应於外別求如太虗空名为圆佛其实即前三佛报应是圆法身犹如虗空不可思议故云隐前三相从胜而说非谓太虗名为圆佛也例如止观明通佛〔云〕如来相好皆如虗空空中无佛况復相好辅行释云所云空者相即非相非谓无相世滥用之弥須诫慎彼文与今通圆虽异语势大同若不尔者文句既云如虗空相即是圆佛记中那云非谓太虗名为圆佛故知记中但是遮人於三佛外別求圆佛所以谓之隐前三相从胜而说非谓太虗名为圆佛故須即前三佛报应是圆法身犹如虗空不可思议方是今家之正意也故下即云法华已前三佛离明隔偏小故来至此经从劣辨胜即三而一岂非即从前三教佛报应之劣而辨圆佛法身之胜名从劣辨胜是即三而一故下诸文皆以佛眼佛知见等名之为胜即其意也以四眼二智报应二身是用佛眼种智法身是体今从四眼二智报应之劣以辨佛眼种智法身之胜是即用论体名开权显实故妙玄明今经之体乃云开垢衣内身即璎珞长者然須了知今文从劣辨胜是即用论体妙玄开垢衣内身即璎珞长者正是即用论体仍显报应胜劣二用同体相即何以知之以内身是体报应胜劣衣璎是用既云垢衣内身即璎珞长者是同体权实岂非即用论体仍显体同相即乎故知今文与妙玄大意是同但在文小异耳是以今文从劣辨胜即三而一不可妄作丈六尊特胜劣说之四明准此立丈六之劣是尊持之胜岂非滥说之甚乎又復应知非谓太虗名为圆佛亦可谓之太虗圆佛徧同理太虗乃绝一切色像圆佛乃具三千世间虽通此说前义为正故即前三报应之劣是圆法身如空之胜名从劣辨胜是即三而一非谓离前三佛之外別求圆佛法身如空也)若得实意方知四佛体同用殊(体同用珠例如法华文句云体即实相无有分別用则立法差降不同体同故相即如玄籤所明开垢衣内身即璎珞长者内身者内体也体既是内用岂非外故义例云法与报应一体无差以至诸文凡说相即及非一非异等莫不皆约体同之义体同故虽则相即用异故胜劣不滥故释籤指法性尊特是约界外得作此说文句记明法华师弟身俱[(白-日+田)/廾]劣是隐尊胜璎珞寂忍而现丈六垢衣拙弊故知衣璎外用須分安可滥说以劣为胜乎若不约於体同常即用异常分岂可玄籤明开垢衣内身即璎珞长者文句及记乃云师弟身俱[(白-日+田)/廾]劣俱隐寂忍而耐其拙莫是玄义明开文句及记明隐明着开着不同成天殊之谤乎然今文云体同用殊者释籤明法华华严二处会主释迦舍那衣璎少殊内身不別乃是用异而体同耳且从用边須分故云衣璎少殊其实理体是同故云内身无別故文句释始见我身等文约十义明之然後结云缘宜不同略为十异种智法界等无差別故知华严会主舍那尊胜璎珞法华会主释迦卑劣垢衣乃是缘宜不同从用少殊耳至论实相法身内体復何差別哉然此乃约华严法华对论用异理体无別若文句释信解品中乃以华严对於鹿苑明於用异体同之义故文句云衣璎有异人只是一又云隐显有殊何关体別然则在昔用异体同須约佛意良以佛意非适今也故得华严对於鹿苑明衣璎有异人只是一何关体別也若跨节开权唯在法华故得华严对於法华明用异体同如玄籤所说也故体同用异体同其言虽互其旨无別旨虽无別终不可以体同相即而滥用异常分若不尔者何故谓之体同用殊)讲华严者皆云我佛读唯识者不许他经(讲华严者皆云我经是舍那佛说遂尊华严为胜余经是释迦佛说乃排之为劣良由不知体同用异读唯识者自宗其论以为臻极不许他经所说之义良由迷於法华是佛究竟之谈故至法华开显方知华严在於昔日唯识乃是申通方等耳)。

次此经下约部结摄注云云者令引经文以示三乘说听之相故玄义云方等之教通於三乘故新本云欲生人天欲得四果缘觉及佛皆应忏悔即此意也三约观心释中言攀上厌下观者即世间禅中六行观也凡夫之人依文行观佛弟子多修八圣种(受如病想如〔癞〕行如疮识如刺无常观识苦观於受空观於想无我观行名之为八杂心论云圣以此为种圣从彼生故云圣种)言六行者於初禅中厌离双观以初禅为厌下苦麤障以觉观动乱逼恼是心故名苦以从觉观生喜乐故名麤以觉观翳二禅内净故名障二禅异此名攀上胜妙出以二禅内净安隐胜於初禅觉观动乱故名胜以二禅之喜因内净而发故名妙以若得二禅即离觉观故名出二禅以上乃至四空准说可解欣三厌三各随用一展转皆以自地为下厌自地故名为厌下欣上地故名为攀上文句记云佛弟子中亦有修於六行观者故今用之凡约观解並須顺於佛弟子故既有欣厌弥显自他故是三藏我闻闻析体两种从假入空皆是我无我者验知前明我我闻闻乃是三藏实有之假未可滥作析假入空释之也故今方明折假入空即是三藏实有灭为真体假入空即是通教幻有即空真既並从假入空故皆是我无我別圆二观如文可解皆言若作者随机不定故也。

三释一时文为三初约因缘释文为三初肇师释启者初闻也运者合宜也嘉者善也佛化大运必称物机故云嘉会也次三藏释文为二初正明若通者高时也不及者下时也私谓下次章安释出者恐人不晓高下之言故为释出言私谓者仓颉篇云不公也既非大师当众所说又非亲对大师印述但是自己於结集时私安其语耳师释下三今家释者既言众生感法佛慈赴教机应之时故知今文須约因缘而释之此即法华文句云若时与道合者第一义也肇云法王启运嘉会之时者世界也亦可兼於为人生善三藏平时不高不下即对治也。

次亦是下约教义释文为二初释时注云云者意令释出发真见谛义兼藏通法眼照世即別教也佛眼照中即圆教也故法华文句约教释时亦云见谛等也而言下次释一者先斥非故云斯二非一也次显是故云妄断豁悟也亦应於此注云云字文无者略良以妄断豁悟之言义含四教故也。

三约观心释注云云者意令以三配於四教观心之义准前约教释时可解。

四释化主文为三初约因缘释文为二初引真谛然外道辈其类有三谓一切智神通韦陀今亦不论三种之別但将佛证一切智异外道愚痴邪计无量二乘自度不能济他是故以佛慈悲异之诸小菩萨用心犹偏是故以佛平等异之余人无此者显佛独有也观云尊极名佛故知亦异诸大菩萨以诸大菩萨在於因位故也次引释论云佛是第九号者辅行云大经解释为十一句大论合无上士调御丈夫以为一句乃至世尊为第十句涅槃疏云成论与阿含合无上士与调御丈夫为一号至世尊十数方满涅槃与释论开无上士与调御丈夫为二号至佛则十名已足总结上德十号具足为世所尊故云世尊此与辅行今文不同恐章安误也佛名为觉者西云佛陀旧翻觉者又释论中翻为知者对迷名知对愚称觉名同对別並属自觉即以自觉而觉於他涅槃疏中引地人云自觉觉他章安斥云復言觉他此太烦矣(云云)觉世间者解苦集也觉出世间者解道灭也净名记云常即定法无常只是不定之法於三学中如毗尼藏有心犯重定为业障名之为定余戒不障名为不定今谓常无常既尔数非数恐约真俗而明之也。

天台下次约教义释文亦为二初正释前明四教我闻不同故分四佛身相有异今对三智是故但明三佛差別若开三为四则一切智有丈六佛属於三藏依道种智有丈六尊特虽正属通亦兼於別即以尊特两字兼之而言道种智者即是通別出假菩萨也孤山云文中剩丈六两字虽或由解义终不便今谓非剩义亦甚真汝自不晓耳一切种智有法身佛属圆可见知一切法空寂一相名一切智知一切法诸道种別名道种智一相及诸种行类皆知名一切种智若唯约圆明三智者佛智照空如二乘所见名一切智佛智照假如菩萨所见名道种智佛智照空假中皆见实相名一切种智故言三智一心中得也次三佛下融通云不得一异者以若有一异即乖法体寂灭清净也非一异而一异者破性执已无妨随缘作一异说无名相中假名相说良由於此一文既然余皆准识学者知之。

三约观心释注云云者意令以三对四教耳准三智说亦应可见又令辨於中观之体双遮故无一异中观之用双照故亦一异耳。

五释住处文为二初总释次真谛下別释文为二初释住文为三初约因缘释文为二初引真谛释次释论下今家以释论摄之今先引文句记明释论四住之义次明摄於真谛八住之相初意者文句记引论云住者四仪住世(论云行住坐卧也又云以怖魔军众自令弟子欢喜入种[?夕]诸禅定故在此中住今家诸文皆不引此)復有三种一者天住谓欲天(论云六欲天也)二者梵住即色天(法华文句亦同此说恐是存略何者以论中明始从初禅终至非想皆是梵住故也)三者净住即三果已去(论中但言圣住不云净住又復论中但言诸佛支佛罗汉名为圣住於三住中住圣住法愍众生故住王舍城不言三果已去记中所引恐是误也然净名疏与观经疏明四种住文同大论但净名疏偏引四住之因观经疏中具引四住之因果耳又復论中既云诸佛支佛罗汉而观经疏言三乘者以〔语〕佛是果菩萨在因故以菩萨乘显於诸佛耳记中又解文句云住三三昧引论云入三三昧即得初果论中解住即无此文亦恐误也)论又云布施持戒善心为天住四无量心为梵住(记中注云前从果此从因论云慈悲喜舍名四无量心也)三三昧为圣住圣住只是净住耳(论云空无相无作是三三昧名圣住法圣住之法佛於中住故知论中两番释於三住不出先果次因耳记中谓之圣住只是净住者亦恐〔说〕会其名也)论又有四住天梵圣佛更加佛住即今文中首楞严是故今四住收论文尽(论云又四种住天梵圣佛三住如前说佛住者住首楞严等无量三昧十力四无所畏十八不共法等是知四住但是更加佛住对前兼举是故乃云又四种住耳)若以教收四教並有前四悉义(以文句中将四种住对四悉故)四佛並为第一义天但前二佛不得云用首楞严耳问今释佛住何以三悉但约欲色及以三果(文句中以四仪住世为世界悉天住梵住名为人悉圣住为对治悉记云但约欲色及以三果者准前思之欲色之言亦是存略耳)能住所住俱非佛邪(然论文明三种住中两番皆云住圣住法佛於中住但天住梵住并不云佛住耳)答一从通以趣別二将胜以摄劣言从通者从广之狭言从胜者佛依王城必摄欲色及以三果(三果之言准向思之)有人斥云今释住王城何以引於天梵等住此人不曾读大智论此是彼论释住正文若只以色身住土以释住名则大菩萨神无方所便无所住况復佛邪故知他人唯许色身依於王城乃成佛无心所依法故普贤观明常寂光是佛住处岂王城耶(此斥慈恩基法师也故慈恩法华玄贊云住者游化居处为义居止在山游化城中佛依此中游化安处古人因此乃云圣天梵佛住等住名虽同义意全別语邃义幽之处曾不属心名同理別之文虗张〔授〕据此为未可也明师钞云此四名住心安处义今经言住身居止义身心不同是故全別以此验知慈恩不曾读於智论若曾读者何以分於身心两別岂可龙树解般若经住王舍城不如慈恩当代大乘师孰过於龙树何得斥云名同理別之文虗张援据耶若乃但云居止在山游化城中则成佛住王城山中身心全无所住之法是则语邃义幽之处曾不属心反成自责矣何关今家耶)。

次明摄於真谛八住者应云天住梵住摄其天住住禅定及梵住住四等也言定住者恐语倒耳以欲天中亦论欲定故得摄之然真谛云住禅定者須通色界四禅无色四定是故梵住別云四等故大论云梵住是四无量□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□住即欲界六天也圣住摄□□□□□□义全同亦乃摄其五分法□□□□□□解脱解脱知见谓无学□□□□□□□解脱智眼谓自□□□□□□□□□□故灰身则□□□□□□□□□□□□在则五分得住也佛□□□□□□□□是住於首楞严耳又有迹住王城摄□□者论云於三住中住圣住法愍众生□□依止住同既住王城其身岂不行住坐卧况復王城乃是三千大千界内故知论云住於王城摄於真谛之三住也。

次天台下约教释者准前约於三智释佛意亦可解但三智约□而三谛约所依之理耳又前三佛文从合说今此四住□从开说准前释於四种阿难亲承四佛□□□□□□□道种智有丈六尊特佛而今论谓之丈□□□□□□□□□□□□□□□□□等者若单论丈六则住真谛若单论尊特则住中道□□□□□□□□□□□□尊特二身既合是故名为双住真中此是约於真中合说故与前文道种出假亦須分別何者以由通教出假利根能见不空乃是中道况復別教或在於假或在於中假□□□□道同圆中则但是教道而已是故谓□□□□□□□□□俗则摄前依道种智有尊特佛中则□□□□□□□□□中法身佛住中道可解但尊特是中道之用法身□□□□之体耳然法华文句释达多品约四教明相好之本此类土体与教相当之意耳若止观对治摄法中復以藏通证真如铜別圆证中如镜故知诸文随义非一(云云)。

三约观心释准前思之。

次释处文为二初释王城又为二初约因缘释大者广也多也释论甚广今略引之耳五山者法华文句云一名天主穴二名七叶宂三名蛇神四名少独力五名灵鹫又下文引真谛云五山(云云)排者推也文句记引西域记云此城崇山四周以为外郭东西长南北狭周一百五十里子城三十里城北门是调达放醉象处东北是身子逢马胜得初果处。

次约观心释此文稍略法华文句云王即心王舍即五阴心王造此舍者析五阴舍空空为涅槃城此观既浅如见土木(如像法决疑云或见此处是土沙草木等)若体五阴舍即空空为涅槃城即通教也若观五阴舍因灭是色获得常色受想行识亦復如是此之四德常为诸佛之所游处若观五阴即法性法性无受想行识一切众生即是涅槃不可復灭毕竟空寂舍如是涅槃即是真如实体文句记云初立观境言心王造舍者识阴为王造业诸心必有心所今欲消王且以善恶心王以对无记之舍故云王造若折下四观此示观解异於他经应如止观十乘十境下去皆尔具如止观不可即具孤山云五阴舍者境也心王居之者观也四明云无记性同余四阴为所观善恶性为能观今谓若准记云初立观境若折下四观则境观能所显矣然下文明耆山观云常为心王所观令一切心数同入其中者此如法华文句云心王心数缘境之义故能缘是观所缘是境具在彼文(云云)四明云善恶王数不离见爱若直以此心观实相理如用藕丝悬須弥山徒增分別绝念无由若体此心是性恶者性恶融通无法不摄故达修恶即是性恶圆妙之观初心可修故妙乐云忽都未闻性恶之名安能信有性德之行而性德之行須闻性恶者以知性恶故则修恶本虗三观十乘无惑可破无理可显故以性德召此行也(云云)今谓不然文句记云观阴入界各具十界正当妙境山城虽约阴为所观亦未结成不思议境又境据假边且存其数空中尚无其数安有然必约假以立空中一文既然余皆准此故辅行云能了妄念无一异相(空中寂灭非但亡於净秽之法亦乃转於迷染为净)达此无相具一切心三千具足方能照於一多相即(妙假宛然)故金錍明性体性量性德三义第三性德方乃具於一多相即又辅行云大虗空中都无明暗明暗约色故有相除法性大虗本无善恶凡夫情谓善恶相除所以於恶令修止观达恶无恶见恶体性即知体性本无善恶(义准具假善恶宛然)法华文句云明与暗共合如彼月光又日出时暗不向十方暗常在无所归趣明亦如是与暗共合生死与道合道即是生死佛之所尽已尽所度已度又云灯生暗灭不可定其前後虽无前後暗定是障记云常在者只是暗无暗性举暗是明迷悟亦尔理性无殊因位之明与无明杂入分真位破一分暗所破之暗体变为明岂智明发仍存先暗云常在耶虽云常在终須破尽究竟永净方名常在(云云)而性德之行須闻性恶者以別教中无性德九故自他断专缘理性而破九界反显圆教空中之性若明必具妙假九界之恶(其实三千诸法宛然)故文句云若知地具桃李即识实中有权解无差即差若知桃李坚相即识权中有实解差即无差记中於是乃云忽都未闻性恶之名安能信有性德之行故知性德恶行乃是即实之权耳亦名即理之事无差即本之末即体之用故方便品文句记云谁知此经佛以恶行亦得名为善巧方便况辅行明妙境十界六道之法乃是为知性恶法徧又是妙境所摄之法耳故知能摄乃是空中寂灭之性也而初心用观虽遮照同时但由自行唯在空中化他妙假三千赴物三观一心自他不二故自行空中则第一义中一法尚不可得岂有三千耶世谛化他尚有无量法何但三千耶人不见之一向谈於性恶之行不喜空中寂灭亡泯岂非弃本取末舍体欣用乎况达染净空中自亡对华说空空无名字一尚无一岂泥性恶相相宛然绝念无由反成自责耳徒增分別岂在他人乎。

次释耆山文亦为二初约因缘释翻鹫头者亦翻头者亦翻为灵鹫诸圣仙灵依之住故名为灵鹫峯形似鹫故云鹫头又是鹫鸟栖之故也鹫黑色多子。

次约观心释准法华文句今此即是別圆二观也彼文先立观境云若观色阴无知如山识阴如灵三阴如鹫又云观此灵鹫无常析观也观此灵鹫即空体观也记云约山作观亦先立观境正当观阴具如止观第五去文(大义既指妙玄观行亦指止观题云文句良由於此)別圆观中既云山即法性正因法身余之二德准诸文说所以又约山为观者山城虽殊同是依报是故约之以观正报又诸观境不出五阴今此山等约阴便故以诸文中直云境智亦应於此以辨二观同异之相方便正修简境及心并对前二辨权实等(云云)托事既尔附法例然昔人未晓妄谓托附不观五阴不论简境及心十乘等灼然违戾文句及记况空品文句云应引止观境智何得不许以广决略俾夫行者即闻即修故知四明颇得斯旨今岂人情妄生与夺庶几後德精详斐然(云云)心王及一切心数者若准法华文句云心数甚多且约善数有十谓信进念定慧喜猗舍觉戒此十数辅心王改恶从善革凡成圣(云云)文取通大地十数与心王俱起入善入恶徧通一切谓想欲触慧念思解脱忆定受作观悟已王数皆毕心心数法不行故普贤观云我心自空罪福无主故无心无数名正观成就自行空中若显妙假三千宛然(云云)。

次此经下明不列同闻众所以文为二初正明此经阙同闻众者谓今经城山文後不列同闻之众也时有五处有四者谓闻法时会有五而所依处但有四也耆山闻叙述是一时也信相室闻常果是二时也梦中闻忏悔是三时也觉已与众诣耆山闻说所梦是四时也赞佛品列众至金宝山王佛国闻赞歎是五时也以闻说所梦及闻叙述皆在耆山故所依处但有四也既众座非一故城山文後不列同闻众也次若尔下释疑文为二初立疑者若言众非一座不列同闻者是则阿难在於耆山亦乃不闻信相室说又復不闻梦中所说经初不当称於我闻次然虽下释妨佛更为说者报恩经云佛求侍者阿难许已仍求四愿一不受故衣二不受別请三诸比丘晨暮二时得见世尊莫令我尔須见便见(若读法华文句记須知此文)四二十年中佛所说法重为我说佛粗示言端阿难皆解又其得佛觉三昧能自通达者舍利弗问经云阿难修不忘禅得佛觉三昧以三昧力自能闻也言佛觉者只是佛加觉力如佛耳三昧已证非从佛闻故云自能通达也阿难是佛成道夜生年二十五方为侍者已前诸经准向两意尚得闻之况信相室说及梦中之说而不闻耶。

次释叙述发起两序名別序文为二初通约二义分文又为二初总举二义亦名別序简异余经者別序之言则兼叙述及以发起单言叙述但是別序之所摄耳应知別序望通得名通序文通而义通部含诸教故亦有义通而意別別在诸味故別序文別而义別不开他部故如持鉢合盖事在当经亦有义別而意通通诸教故又通序文通而义別随部对教多少別故別序文別而义通通叙部内教多少故为欲徧通通別故尔二序相对其名自分亦为別名作本如向已示。

次別义为七下双约二义分文又为二初约別序又为二初约七別分文又为二初分文次生起者只是次第復有通別通则七义皆具生起別则生在於前谓能生於後也起则在後从前起也佛常在定者如云那伽常在定(那伽此云龙亦云象其力最大故以喻之)羣众也扣击也故示轨仪者现於入定也出叙经王者此经始终皆在定中至赞佛品树神虔请如来方乃从三昧起而今谓之出叙经王作谓出定但是定中发言叙述名为出耳若准义净译金光明最胜王云尔时世尊於日晡时从定而起观察大众而说颂言金光明妙法最胜诸经王是则出定虽异谶本而叙述序皆是佛作全同今意余如下辨(云云)或时下次约三別分文言或时者下文解於寿量品云又一时重解等孤山四明皆云大师有时作此分章又云大师非止一回讲说故於一时別立名义今谓若准法华文句解方便品云有时解成就甚深未曾有法是结自行权实记云言有非其听次別谘决时今亦例之或时一时並非听次乃是章安別谘决时耳注云云者意言三別只是七別之所收耳又復三別且从大槩故下但依七別消文其意在此。

言叙述下次约叙述又为二初分文细作可寻者以此分剖委细作意可寻经文谓所游法性是果上之三德闻者能思惟即是怀疑以由四佛护持故则能断疑也叙忏悔品言破恶者坏苦尽业是也言生善者所生功德是也叙赞歎品生善者种智功德庄严是也破恶者灭除诸苦是也与无量乐又是生善也皆注云云者令如此对消更引玄义云忏品灭恶非不生善赞品生善非不灭恶也次六行叙空品破恶中破三障恶者然此六行前三行半是破三障後二行半是举方法能空於恶注云云者令如此说更引玄义云空品双导也破三障者如下所释八部所护下注云云者意令说者擥下消今也飱字正作[(歹*又)/食]亦作飡七安切吞也彷佛者正作髣(芳往切)髴(芳勿芳味二切)相似也不审也薳(韦委切)犹远也谓叙述之意只可名言相似附近不得迂阔薳远求之则於叙述之文自然分明可见也注云云者意在於此。

次料简文为二初问次旧云下答文为二初叙他解文有两番初番为二初正叙言集经者结集人也次若尔下今家破者初斥答是结集人言则但是论非是经也以经須是佛自亲说及佛印定故也(应引大论五人说经委示其相)乖经文者经文既云我今当说何得谓之结集人耶以集经之人不得於经初云我今当说故也或云下次番又为二初正叙次若尔下今家破玄字与悬字同应作悬字若且依玄字说者玄者通也谓信相若能通叙下文一十七品復有何事更致怀疑乎。

次又非下今家正明又为二初问应云既非信相又非集经者那忽作序耶次师云下举南岳意答又为二初正答与金光明最胜王经宛如符契次释难又为二初难次此无下释文为三初正释此无所妨者谓佛自唱作於经序无所妨碍也菩萨尚能安禅合掌以千万偈赞诸法王文出法华別序偈中法华序品菩萨尚能安禅说偈今经序品如来入定岂不叙述故大论云声闻入定则无所说如来在定亦能说法亦能游行又云佛虽常入定无觉观麤心有不可思议智慧故亦能说法是故今经如来入游甚深法性不妨出言叙述诸品以至下文舍身品中从座而起礼塔等事皆无妨也由斯乃显前文谓之入游法性出叙经王但是如来寂而常照口发於言名为出叙耳非谓出定也文云下次引证者经文既云我今当说若非如来岂得称我故法华云我今亦復如是等皆是佛自称我也孤山问云忏悔是信相说何得以我说是佛耶答信相既对佛说岂不蒙佛威加岂不为佛印定故信相说即佛说也四明云梦中金皷是佛法身以智扣故方乃随机说於忏悔故知金皷是佛真我故云我说也今谓若从所表当依四明若约设教須取孤山(云云)大品下三引例者大品序品云尔时世尊出广长舌徧覆三千大千世界熈怡微笑从其舌根出无量光是一一光化成千叶金色宝华是诸华上皆有化佛结加趺坐说六波罗蜜众生闻者必得菩提彼文既称为序此文岂可是正耶。

释入定为三下次別依七別之义解释文为二初释入定叙述二別次释寿量初半品怀疑等五別初文又二初释入定別又为二初分文次解释文为三初释能游之人又为三初释是时文为二初引真谛释次明今家释者知机得道即因缘意慧眼法眼佛眼得道復是约教於中为三初总明次若慧眼下別释佛欲下三结示言履历者法华文句释方便品初从三昧起云履历法缘记云履历即是历事对境法缘即是内缘真理应知今文乃是定中履历法性观机授道耳。

次释如来文为二初标示次解释文为二初略举三藏次今家正释又为二初正释次成论下引证文为三初引成论小乘但以真理为实借小证大则以实相名为实道乘即能乘属报智也次引大经文在梵行品中十一空者一内空二外空三内外空四有为空五无为空六无始空七性空八无所有空九第一义空十空空十一大空就智就行论来等者仍示经意也三引释论文为二初正引次今家释成应知今文释成大论及前所引成论之文若准法华文句明二三如来云二如来者成论云乘如实道来成正觉故名如来乘是法如如智实是法如如境道是因觉是果若单论乘者如如无所知单明实者如如无能知境智和合则有因果照境未穷名因尽源为果道觉义成即是乘如实道来成正觉此真身如来也以如实智乘如实道来生王有示成正觉者即应身如来也三如来者大论云如法相解如法相说故名如来如者法如如境非因非果而无有异故名为如不动而至故名为来即法身如来也法如如智乘於如如真实之道来成妙觉智称如理从理名如从智名来即报身如来也以如如境智合故处处示成正觉即应身如来也记云借成论小名以显圆义也真身即是法报二身合明三如来者但离二为三耳然今文中约三谛释大论如来三身可解若成论文既是证於智照理名如慈悲等名来故知法报合明真身且言於如耳应身成正觉且言於来耳况引大经就智论来岂不照理名如耶。

三释游之字文为二初正释夫法性下次释妨又为二初据理立妨次良以下约事答释又为二初正释良者实也斆(胡教切)者学也令诸众生食甘雨味亦应言住者下文解释开甘露门等一行半偈是明断德以甘灵是诸天不死之药食者身安力大体光譬诸佛断德住大涅槃真常四德也为众生宣说亦应言出者验知前文出叙经王但是口出其言耳非谓出定也故法华下次引证者此乃引因以况於果耳。

次释所游之法文为二初释无量甚深法性又为二初正释又为二初释无量甚深将者欲也体包等者如法华云其车高广文句释云横周法界之边际竪彻三谛之源底故言高广记云法界三谛並非横竪虽无横竪法界从徧言横则便三谛名异言竪则便不二互显思之可见高广与体兼而举之故言法界及三谛耳故辅行云法即诸法界谓界分相不同故一切诸法皆以三谛而为界分言法性者亦是诸法具三谛性性亦性分不可改故三谛性冥始终无变亦可界法性法即是实相实相之理三谛具足斯皆举一即三之义也三谛无形俱不可见(非三也)然即假法可寄事辨即此假法即空即中空中二体二无二也(释非三也)心性不动假立中名亡泯三千假立空称虽亡而存假立假号(而三也)委辨具如圆通记中(云云)。

次释法性中云二乘尽无生智者十一智中此是第九第十智也毗昙云尽智谓我知苦乃至我知道无生智谓我知苦已不復更知乃至我知修道已不復更修二乘法性浅者偏真之理也有限者但解六道是空耳是知偏真浅故有限不见心性三千世间即空假中法界三谛之深广也如实智者即十一智中第十一智也今即圆教妙觉佛智名如实智耳横包竪彻故言无量甚深者即前所谓其体高广体包法界彻到三谛故前文云无量甚深即今法性之高广耳今之法性即前高广之体也不二互显所以皆言横包竪彻即一而三即三而一非前非後斯之谓也故此亦是体与高广兼而举之故言法界及三谛耳此则义当修二性一一復具三高广不二三九离合具在诸文(云云)。

又无量下次重释无量甚深者前文正释乃是中道双照二边今文重释乃是二边即於中道是则今文及前正释总而言之盖显无量甚深法性一復具三体用不二耳无量具三者三解脱也甚深具三者三般若也无量甚深既各具三当知法性亦復如是故法性具三即三德也三九相即不二可知若不尔者将何以显佛所游法圆妙难思於中又二初正释次例如下举例又为二初正引例论有三说初云一方名广高远名大下方及九方名无量次云下名广中名大上名无量次云缘四方众生心名广缘四维众生心名大缘上下方众生心名无量今此恐引第三文耳俱与论文回互不同寻之可见次准此下准例释成。

次释诸佛行处者释迦既尔诸佛例然故法华云唯佛与佛乃能究尽诸法实相佛智无量甚深故行处亦无量甚深者意明佛智以为能游法性以为所游故也言行处者所行之处即法性也是故下文树神赞云如来行处净如瑠璃两足世尊行处亦空故法华云诸佛智慧甚深无量岂非今文佛智无量甚深之义乃能究尽诸法实相岂非今文行处无量甚深之义境智相称是故乃喻函盖相显也过诸下三礼结简菩萨居未及之地智之所行未能深广者明菩萨所行虽是清净不及诸佛所行清净甚深无量也故地持云菩萨得九种禅乃至正习皆尽故言清净禅者此明菩萨所行清净也自下地去皆有余习者上明菩萨所行清净即等觉菩萨也若不开等觉者此即第十地也今明九地已还故云自余下地皆有余习耳佛住十地顶若入此禅过诸菩萨者此正释经文过诸菩萨所行清净也引净名证云心净已度诸禅定者引彼经中歎佛之文证於今文诸佛行处过诸菩萨也故知今文乃是先释菩萨所行次方释於过诸菩萨所行清净耳大纲虽显今更消文地持九种禅者弥勒菩萨造地持处明九种禅初名自性禅次名一切三名难四名一切门五名善入六名一切行七名除烦恼八名此世他世九名清净禅於中略说又有十种一名世间清净净不味不染污禅乃至第九名离一切见清净净禅十名烦恼智障断清净净禅如是菩萨无量禅得大菩提果菩萨依是得三菩提净名疏引优婆塞戒经云九地断见习十地断爱习又引地持云离一切见清净净禅此据等觉故今约之以消此文一家圆断义转分明(此文者指净名经云断诸邪见无復余习)又云圆教始从初住终至法云圆断诸见犹有习在等觉入重玄门千万亿劫重修凡事见理分明习气微薄事等微烟故名无復余习又云圆教补处四十一品並尽虽余一品有若微烟乃可得名悉已清净故约圆教说补处位悉已清净若不尔者净名经中歎菩萨德何故谓之断诸邪见有无二边无復余习此与今文正习皆尽不亦同乎正习既尽岂非菩萨所行清净乎通別惑者通惑谓见思別惑谓无明然別惑中虽则总含内外无知及以障中根本无明今正语其根本无明为別惑耳良以自行唯在空中仍由空中转染为净故也故若通若別皆有正习即此意也言皆尽者且约分尽也若尔清净净禅亦约分净耳故上文云菩萨得九种禅也既云菩萨得之岂非分净乎若空品云我断一切诸见缠等即究竟尽也佛住十地顶者过第十地等觉也若入此禅者佛若入此净禅岂可同於等觉是故便云过诸菩萨也净名云等者净名疏云言心净者佛智穷源无法界惑也已度诸禅定者通论禅定乃通因果故大经云大般涅槃名深禅定窟岂得歎言心净已度大涅槃耶今约別义禅定据因佛心约果果出因外故言已度耳问何以得知约別在因答大论云禅者此翻思惟修佛心智鑑圆明岂烦思惟究竟无学岂得言修又翻弃恶如来纯净之智何恶可弃故大经云有所断者名有上士无所断者名无上士故思惟等义皆是约因而言也故圆教六根清净即自性禅初发心住即一切禅已究竟离虗妄显自性清净心如是乃至清净净禅破四十一品无明住无垢地如来心净度此禅定登妙觉果故言已度故金光明云是时如来游於无量甚深法性过诸菩萨所行清净彼疏既引此经为证故今文句亦引彼经而证也人不见之如何消释此一段文孤山云通別各有正使习气通尽已久望前总说故云通別正习皆尽耳今谓若准止观云初信破见二信至七信破思八信至十信断习引华严云初发心时正习俱尽界外未尽界内尽耳辅行云八信至十信习尽者习通界外尘沙无明引华严云初证初住却望十信故云界内正习尽也孤山之意恐例此说然亦且符次第之意耳四明云通惑正使圆七信尽习气至佛同別习尽今谓此与止观相违以止观云八信至十信断习尽故何得谓之习气至佛同別习尽耶四明又解空品文句若通若別究竟尽在於佛云若至佛地不唯別尽通亦穷边今谓此说语自相违前云通惑正使圆七信尽习气至佛同別习尽今云佛地不唯別尽通亦穷□□□□□□有人云通惑正习圆住前尽別惑正习初□□□□□尽者约竪说也通別惑累若正若习至佛尽者约横说也今谓止观所明十信界内正习尽者且顺教道次第之意耳以未入初住犹名教道也若依圆妙是则須明六即之义何者五品即是观行三观六根即是相似三观初住已上分论三观妙觉即是究竟三观故知通別不出三惑三惑谛观位位既妙何得前後横竪两分况辅行云从初已来三谛圆修与次第义永不相关此论麤惑任运断处与次第齐是故谓之初信至七信断见思八信至十信断习耳故知通別正习皆尽須约圆妙不可復以次第之说而为妨也。

次释叙述序文为二初叙意分文今更论叙述五重玄义者此例如文句记云句句之下通结妙名品品之内咸具体等以经题是总经文是別且擥別为总既明五重大义若以总贯別岂可不然乎故今叙述五重大义即是以总而贯別也擥別为总符文可知斯之谓也故今叙述五重玄义与前叙下十七品义归一揆矣。

次解者下随文释义文为五初释叙名文为二初叙他解鑛(古猛切)者金璞也次今明下今家与夺属叙名者即玄义云以金为名名盖众实之上也(云云)。

次经王下释叙体者今文既将诸经之王以为叙体文句记中復云诸经有明法身即是经王故知王体名义虽异中道法身理无差別而世人云王通三谛体局中道不亦误乎经王上已说者即指玄义释名中明十种三法横竪该罗之义也又玄义中明帝慧王是也名体虽分总別相摄故诸经王以为叙体不妨指於玄义释名若不尔者上文何故许他人云理乃当然邪於中为二初对上总标然玄义中但明佛所游入法性之理以为经王今文则是约教分別教与玄义不可雷同次三藏下正述文为二初叙真谛又为二初正叙三德摄三者今经三德摄於华严般若涅槃三经也故下即云今经通为八位人故称经王也如玄义中亦引真谛云法身摄华严报身摄般若应身摄涅槃今家斥云此是彼师明帝王统摄之义八位人者即凡夫二乘及始行菩萨也孤山云二乘为二凡夫开人天始行分四谓信住行向也四明云二乘为二人天为一信住行向地为五恐误也何者若将十地为始行处者为纯陀等诸大菩萨说真常佛性也般若云法身佛为法身菩萨说法其听法众非生死人者佛及菩萨俱是界外法性之身非同界内分段生死无常迁谢之身也故净名疏明实报土引大论云法性身菩萨说法其国无有二乘之名又云实报土是法身菩萨所居以其观一实谛破无明显法性得真实果报而无明未尽润无漏业受法性报身菩萨既尔如来化此名他受用法性身佛也故妙玄引释论云佛有生身法身生身同人法有寒热病患马麦乞乳法性身佛光明无边色像无边尊特之身犹如虗空为法性身菩萨说法听法之众尚非生死身何况佛邪又生身佛寿则有量法身佛寿则无量岂可以无常八十年加於法身邪释籤云般若之中既为菩萨当知化主必非生死若非生死即是常身(六能之中即是常身常寿无量也)佛有二身者如大品中华积世界普明菩萨欲来此土彼佛令其问讯释迦少病恼等论问何故诸佛问讯而言病恼答佛有二身生身有寒热九恼法身无病故问生身不问法身(般若既尔法华准知故法华中分身侍者及地涌菩萨并妙音东来並皆问讯少病恼等故知法华唯除序品宝塔神力嘱累妙音放光现相表彰之外莫不皆是分段生身故便问讯云少病以从分段生身放尊胜光明现奇特色相表彰竟已收光摄相〔又〕是分段丈六生身故也故妙音品云佛身[(白-日+田)/廾]小菩萨亦然法华既尔般若准知华严方等亦皆可解以净名疏四度现相悉是表彰之意故也故此胜劣但约身相而分意在於此矣云云)教分二身为机劣故(界内之机形状[(白-日+田)/廾]劣丈六八尺不同界外身相尊胜无量无边)岂以为劣机故暂常(暂现之言岂是藏通故知須约別圆智与体冥能起大用能为界内身相有量及无常等以明暂现为劣机耳)即以无常加诬法性令无常邪(四明谓即劣是胜又谓华严法华现尊特是生灭之身岂非加诬邪)又妙玄云法身菩萨进道无定或从生身进道或从法身进道故地涌菩萨云我等亦自欲得是真净大法释籤云或从生身者如他方大士或从释迦生身佛边闻法进道(生身之言岂在藏通以此而知五时教主始终之相元是界内分段生身更何所惑故妙玄云释迦住生身而显一文句记云实〔佛〕补处辅应化佛示历五味等而四明云法华教主不是生身岂非讹谬乎)或从法身者如大论云法身佛为法身菩萨说法此约界外得作此说(请读斯文何得谓之生身[(白-日+田)/廾]劣不用现大便是尊特莫是荆谿不知中道感应即劣是胜輙指界外为法性尊特乎)。

金光明经文句新记卷第一

点击下载