卍新纂续藏经　第45册  No.757

【新罗 元晓疏並別记】

起信论海东疏刊行序

释於大乘起信论之疏。振古凡有三品。曰法藏。曰慧远。曰元晓。世谓之本论三师。就中先二疏行于世年已尚矣。是机缘方熟也。今斯疏唯闻有其本。更不阅之者。岁亦深焉。惟时宜未合也。所谓僧传。清凉观公於淮南法藏受海东起信疏义云。个书高出于诸师上者。以应知也。我之论章中往往引用。而未见其全释。所以慵研核其释之始末。因兹同门负袟者。各不能无遗憾矣。近来印氏某语余言。或人贶这锦本。乃许於刻梓而流行。愿垂考点。其言至切。余復想遇时根适至。喜此疏入手。而点头肎受。便捧读订校。虽然天禀驽骀。不获罄力。奚敢覃思。俯祈达人幸为政诸。

元禄九龙飞丙子之秋日

洛东智积门下觉眼谨志

大乘起信论疏记会本卷一

马鸣菩萨　造　论

梁天竺三藏　真谛　译

唐海东沙门　元晓　疏(并別记)

将释此论。略有三门。初标宗体。次释题名。其第三者依文显义。

第一标宗体者。然夫大乘之为体也。萧焉空寂。湛尔沖玄。玄之又玄之。岂出万像之表。寂之又寂之。犹在百家之谈。非像表也五眼不能见其躯。在言里也四辩不能谈其状。欲言大矣。入无内而莫遗。欲言微矣。苞无外而有余。引之於有。一如用之而空。获之於无。万物乘之而生。不知何以言之。强号之谓大乘。

(別记)其体也。旷兮。其若太虗而无其私焉。荡兮。其若巨海而有至公焉。有至公故。动静随成。无其私故。染净斯融。染净融故。真俗平等。动静成故。昇降参差。昇降差故。感应路通。真俗等故。思议路绝。思议绝故。体之者乘影响而无方。感应通故。祈之者超名相而有归。所垂影响。非形非说。既超名相。何超何归。是谓无理之至理。不然之大然也。

自非杜口大士。目击丈夫。谁能论大乘於离言。起深信於绝虑者哉。所以马鸣菩萨。无缘大悲。伤彼无明妄风。动心海而易漂。愍此本觉真性。睡长梦而难悟。於是同体智力堪造此论。贊述如来深经奥义。欲使为学者暂开一轴。徧探三藏之旨。为道者永息万境。遂还一心之原。

(別记)其为论也。无所不立。无所不破。如中观论十二门论等。徧破诸执。亦破於破。而不还许能破所破。是谓往而不徧论也。其瑜伽论摄大乘等。通立深浅判於法门。而不融遣自所立法。是谓与而不夺论也。今此论者。既智既仁。亦玄亦博。无不立而自遣。无不破而还许。而还许者。显彼往者往极而徧立。而自遣者。明此与者穷与而夺。是谓诸论之祖宗。羣诤之评主也。

所述虽广。可略而言。开二门於一心。总括摩罗百八之广诰。示性净於相染。普综踰闍十五之幽致。至如鹄林一味之宗。鹫山无二之趣。金鼓同性三身之极果。华严璎珞四阶之深因。大品大集旷荡之至道。日藏月藏微密之玄门。凡此等辈中众典之肝心。一以贯之者。其唯此论乎。故下文言。为欲总摄如来广大深法无边义故。应说此论。此论之意。既其如是。开则无量无边之义为宗。合则二门一心之法为要。二门之内。容万义而不乱。无边之义。同一心而混融。是以开合自在。立破无碍。开而不繁。合而不狭。立而无得。破而无失。是为马鸣之妙术。起信之宗体也。然以此论意趣深邃。从来释者尠具其宗。良由各守所习而牵文。不能虗怀而寻旨。所以不近论主之意。或望源而迷流。或把叶而亡干。或割领而补袖。或折枝而带根。今直依此论文。属当所述经本。庶同趣者消息之耳。标宗体竟。

次释题名。言大乘者。大是当法之名。广苞为义。乘是寄喻之称。运载为功。总说虽然。於中分別者则有二门。先依经说。後依论明。依经说者。如虗空藏经言。大乘者。谓无量无边无崖故。普徧一切。喻如虗空。广大容受一切众生故。不与声闻辟支佛共故。名为大乘。復次乘者。以正住四摄法为轮。以善净十善业为辐。以净功德资粮为毂。以坚固湻至专意为輨辖钉镊。以善成就诸禅解脱为辕。以四无量为善调。以善知识为御者。以知时非时为发动。以无常苦空无我之音为驱策。以七觉宝绳为[革*付]靷。以净五眼为索带。以弘普端直大悲为旒幢。以四正勤为轫(轸也枝木轮也)。以四念处为平直。以四神足为速进。以胜五力为鉴阵。以八圣道为直进。於一切众生无障碍慧明为轩。以无住六波罗密回向萨般若。以无碍四谛度到彼岸。是为大乘。解云。上来以二十句举喻况法以显乘义。又下文云。此乘诸佛所受。声闻辟支佛所观。一切菩萨所乘。释梵护世所应敬礼。一切众生所应供养。一切智者所应赞歎。一切世间所应归趣。一切诸魔不能破坏。一切外道不能测量。一切世间不能与竞。解云。上来以十句对人显大乘也。依论明者有七有三。三种大义。下文当说。言七种者。有二种七。一者如对法论云。由与七种大性相应。故名大乘。何等为七。一境大性。以菩萨道缘百千等无量诸经广大教法为境界故。二行大性。正行一切自利利他广大行故。三智大性。了知广大补特伽罗法无我故。四精进大性。於三大劫阿僧祇耶方便勤修无量难行行故。五方便善巧大性。不住生死及涅槃故。六证得大性。得如来诸力无畏不共佛法等无量无数大功德故。七业大性。穷生死际示现一切成菩提等建立广大诸佛事故(此中前五是因後二是果也)。二者显扬论云。大乘性者。谓菩萨乘与七大性。共相应故。说名大乘。云何为七。一法大性。谓十二分教中菩萨藏所摄方便广大之教。二发心大性。谓已发无上正等觉心。三胜解大性。谓於前所说法大性境起胜信解。四意乐大性。谓已超过胜解行地。入净胜意乐地。五资粮大性。成就福智二种大资粮故。能证无上正等菩提。六时大性。谓三大劫阿僧企耶时能证无上正等菩提。七成满大性。谓即无上正等菩提自体所成满菩提自体。比余成满自体尚无与等。何况超胜。瑜伽。地持。皆同此说。瑜伽论云。此中若法大性。乃至若时大性。如是六种。皆是圆证大性之因。圆证大性。是前六种大性之果。解云。如是二种七种大性。其数虽同。建立意別。建立之意。寻之可知。释大乘竟。言起信者。依此论文。起众生信。故言起信。信以决定谓尔之辞。所谓信理实有。信修可得。信修得时有无穷德。此中信实有者。是信体大。信一切法不可得故。即信实有平等法界。信可得者。是信相大。具性功德熏众生故。即信相熏必得归原。信有无穷功德用者。是信用大。无所不为故。若人能起此三信者。能入佛法。生诸功德。出诸魔境。至无上道。如经偈云。信为道元功德母。增长一切诸善根。除灭一切诸疑惑。示现开发无上道。信能超出众魔境。示现无上解脱道。一切功德不坏种。出生无上菩提树。信有如是无量功德。依论得发心。故言起信。所言论者。建立决了可轨文言。判说甚深法相道理。依决判义。名之为论。总而言之。大乘是论之宗体。起信是论之胜能。体用合举。以标题目。故言大乘起信论也。

△第三消文。文有三分。初三行偈。归敬述意。论曰以下。正立论体。最後一颂。总结回向。

△初三偈中。即有二意。前之二颂。正归三宝。其後一偈。述造论意。

　
归命尽十方　　最胜业徧知　　色无碍自在  　救世大悲者

及彼身体相　　法性真如海　  无量功德藏　　如实修行等

初归敬中有二。归命二字。是能归相。尽十方下。显所归德。能归相者。敬顺义是归义。趣向义是归义。命谓命根。总御诸根。一身之要。唯命为主。万生所重。莫是为先。举此无二之命。以奉无上之尊。表信心极。故言归命。又復归命者还源义。所以者。众生六根。从一心起。而背自原。驰散六尘。今举命总摄六情。还归其本一心之原。故曰归命。所归一心。即是三宝故也。尽十方下。显所归德。此中应说三宝之义。义如別说。今且消文。文中有三。谓佛法僧。宝之内亦有三意。先歎心德。次歎色德。第三句者举人结歎。歎心德中。歎用及体。初言尽十方最胜业者。是歎业用。谓现八相等化众生业。尽十方界。徧三世际。随诸可化。作诸佛事。故言尽十方最胜业。如对法论云。业大性者。穷生死际。示现一切成菩提等。建立广大诸佛事故。彼举三世。此显十方也。言徧智者。是歎智体。所以业用周於十方者。由其智体无所不徧故也。智体周徧。故言徧智。如摄论云。犹如虗空。徧一切色际。无生住灭变异。如来智亦尔。徧一切所知。无倒无变异故。歎心德竟。次歎色德。於中亦二。色无碍者。歎色体妙。言自在者。歎色用胜。初言色体者。如来色身。万行所成。及不思议熏习所成。虽有妙色。而无障碍。一相一好。无际无限。故言导色无碍。如华严经言。求空边际犹可得。佛一毛孔无崖限。佛德如是不思议。是名如来净知见故。虽无质碍。而有方所示现之义。故得名色而无碍也。言自在者。歎其色用。谓五根互用。十身相作等。故言色自在。五根互用者。如涅槃经八自在中说。十身相作者。如华严经十地品说。歎色德竟。救世大悲者者。是第三句举人结歎。佛犹大长者。以众生为子。入三界火宅。救诸焚烧苦。故言救世。救世之德。正是大悲。离自他悲。无缘之悲。诸悲中胜。故言大悲。佛地所有万德之中。如来唯用大悲为力。故偏举之。以显佛人。如增一阿含云。凡圣之力有其六种。何等为六。小儿以嗁为力。欲有所说。要当先嗁。女人以瞋恚为力。依瞋恚已。然後所说。沙门婆罗门以忍为力。常念下於人。然後自陈。国王以憍慢为力。以此豪势而自陈说。阿罗汉以专精为力。而自陈说。诸佛世尊以大悲为力。弘益众生故。是知诸佛偏以大悲为力。故将表人名大悲者。上来三句歎佛宝竟。此下二句。次显法宝。及彼身体相者。谓前所说如来之身。即是报佛。正用法界以为自体。故言彼身之体相也。此是举佛而取其法。下句正出法宝体相。言法性者。所谓涅槃。法之本性。故名法性。如智度论云。法名涅槃无戏论法。性名本分种。如黄石金性。白石银性。如是一切法中有涅槃性。故言法性。言真如者。无遣曰真。无立曰如。如下文云。此真如体无有可遣。以一切法悉皆真故。亦无可立。以一切法皆同如故。当知一切法不可说不可念。故名为真如。所言海者。寄喻显法。略而说之。海有四义。一者甚深。二者广大。三者百宝无穷。四者万像影现。真如大海当知亦尔。永绝百非故。苞容万物故。无德不备故。无像不现故。故言法性真如海也。如华严经言。譬如深大海。珍宝不可尽。於中悉显现。众生形类像。甚深因缘海。功德宝无尽。清净法身中。无像而不现故。歎法宝竟。此下二句。歎其僧宝。言无量功德藏者。举德取人。谓地上菩萨。随修一行。万行集成。其一一行皆等法界。无有限量。积功所得。以之故言无量功德。如是功德。总属菩萨。人能摄德。故名为藏。次言如实修行等者。正歎行德。依宝性论。约正体智名如实行。其後得智名为徧行。今此中言如实修行。举正体智。次言等者。取後得智。若依法集经说。总括万行始终。通为二句所摄。谓如实修行。及不放逸。如彼经言。如实修行者。谓发菩提愿。不放逸者。谓满足菩提愿。復次如实修行者。谓修行布施。不放逸者。谓不求报。如是持净戒。成就不退。或修忍辱行。得无生忍。求一切善根而不疲倦。舍一切所作事。修禅定不住禅定。满足智慧不戏论诸法。如其次第。如实修行及不放逸。乃至广说。今言如实修行者。即摄发菩提愿。乃至满足智慧。次言等者。取不放逸。即是满足菩提愿。乃至不戏论诸法也。归敬三宝竟在前。

　
为欲令众生　　除疑舍邪执

起大乘正信　  佛种不断故

次述造论大意。造论大意不出二种。上半明为下化众生。下半显为上弘佛道。所以众生长没生死之海不趣涅槃之岸者。只由疑惑邪执故也。故今下化众生之要。令除疑惑而舍邪执。汎论疑惑。乃有多途。求大乘者所疑有二。一者疑法。障於发心。二者疑门。障於修行。言疑法者。谓作此疑。大乘法体为一为多。如是其一。则无异法。无异法故。无诸众生。菩萨为谁发弘誓愿。若是多法。则非一体。非一体故。物我各別。如何得起同体大悲。由是疑惑。不能发心。言疑门者。如来所立教门众多。为依何门初发修行。若共可依。不可顿入。若依一二。何遣何就。由是疑故。不能起修行。故今为遣此二种疑。立一心法。开二种门。立一心法者。遣彼初疑。明大乘法唯有一心。一心之外更无別法。但有无明迷自一心。起诸波浪流转六道。虽起六道之浪。不出一心之海。良由一心动作六道。故得发弘济之愿。六道不出一心。故能起同体大悲。如是遣疑。得发大心也。开二种门者。遣第二疑。明诸教门虽有众多。初入修行不出二门。依真如门修止行。依生灭门而起观行。止观双运。万行斯备。入此二门。诸门皆达。如是遣疑。能起修行也。舍邪执者。有二邪执。所谓人执。及与法执。舍此二义。下文当说。下化众生竟在於前也。此下二句。上弘佛道。除彼二边之疑。得起决定之信。信解大乘唯是一心。故言起大乘正信也。舍前二执分別。而得无分別智。生如来家。能绍佛位。故言佛种不断故也。如论说云。佛法大海。信为能入。智慧能度。故举信智。明弘佛道。偈首言为。下结云故者。为明二意故。造此论也。归敬述意竟。

△此下第二正立论体。在文有三。一者总标许说。二者举数开章。三者依章別解。文处可见。

论曰。有法能起摩诃衍信根。是故应说。

初中言有法者。谓一心法。若人能解此法。必起广大信根。故言能起大乘信根。信根之相。如题名说。信根既立。即入佛道。入佛道已。得无穷宝。如是大利。依论而得。是故应说。总标许说竟在於前。

说有五分。云何为五。一者因缘分。二者立义分。三者解释分。四者修行信心分。五者劝修利益分。

第二举数开章。有五分者。是举章数。云何以下。列其章名。因缘分者。非无所以。而造论端。智者所为。先应須知故。立义分者。因缘既陈。宜立正义。若不略立。不知宗要故。解释分者。立宗既略。次应广辩。若不开释。义理难解故。修行信心分者。依释起信。必应进修。有解无行。不合论意故。劝修利益分者。虽示修行信心法门。薄善根者不肯造修。故举利益。劝必应修。故言劝修利益分也。

△此下第三依章別解。即为五分。

△初中有二。先牒章名。次显因缘。

初说因缘分。

△显因缘中。有二问答。一者直显。二者遣疑。

问曰。有何因缘而造此论。答曰。是因缘有八种。云何为八。一者因缘总相。所谓为令众生离一切苦。得究竟乐。非求世间名利恭敬故。二者为欲解释如来根本之义。令诸众生正解不谬故。三者为令善根成熟众生。於摩诃衍法堪任不退信故。四者为令善根微少众生修习信心故。五者为示方便消恶业障。善护其心。远离痴慢。出邪网故。六者为示修习止观。对治凡夫二乘心过故。七者为示专念方便。生於佛前。必定不退信心故。八者为示利益劝修行故。有如是等因缘。所以造论。

初问可见。答中有三。总标。別释。後还总结。第二別解。八因缘中。初一是总相因。後七是別相因。初言总相。有其二义。一者凡诸菩萨有所为作。每为众生离苦得乐。非独在此造论因缘。故曰总相。二者此因虽望立义分文作缘。然彼立义分。总为解释分等作本。此因亦通为彼作缘。依是义故。亦解总相。言离一切苦者。分段变易一切苦也。究竟乐者。无上菩提大涅槃乐也。非求世间者。不望後世人天富乐也。名利恭敬者。不求现在虗伪之事也。此下七种是其別因。唯为此论而作因故。望下七处作別缘故。第二因者。解释分内有三段中。为二段而作因缘。谓显示正义。对治邪执。显示正义之中说云。依一心法有二种门。是二种门皆各总摄一切诸法。当知即是如来所说一切法门之根本义。以是一心二门之内。无一法义而所不摄故。故言为欲解释如来根本之义也。彼第二段对治邪执者。即令众生舍离人法二种谬执。故言为令众生正解不谬故也。第三因者。为解释分内第三段文而作因缘。彼文分別发趣道相。令利根者决定发心进趣大道。堪任住於不退位故。故言为令善根乃至不退信故。第四因者。为下修行信心分初四种信心及四修行之文而作因缘。故言为令修习信心故也。第五因者。为下第四修行末云。復次若人虽修信心。以从先世来多有重恶业障以下。说除障法五行许文而作因缘。故言为示方便消恶业障乃至出邪网故。第六因者。为彼云何修行止观以下。乃至止观不具则无能入菩提之道。三纸许文而作因缘。故言修习止观乃至心过故。第七因者。为彼修行信心分末云。復次众生初学是法以下。劝生净土八行许文而作因缘。故言为示专念方便生於佛前等也。第八因者。为彼第五劝修利益分文而作因缘。故言为示利益劝修行故。次言有如是等因缘所以造论者。第三总结也。直显因缘竟在於前。

问曰。修多罗中具有此法。何須重说。答曰。修多罗中虽有此法。以众生根行不等。受解缘別。所谓如来在世。众生利根。能说之人色心业胜。圆音一演。异类等解。则不須论。若如来灭後。或有众生能以自力广闻而取解者。或有众生亦以自力少闻而多解者。或有众生无自心力。因於广论而得解者。亦有众生復以广论文多为烦。心乐总持少文而摄多义能取解者。如是此论。为欲总摄如来广大深法无边义故。应说此论。

第二遣疑。有问有答。问中言经中具有此法者。谓依前八因所说之法。如立义分所立法义。乃至劝修分中所示利益。如是等诸法。经中具说。皆为众生离苦得乐。而今更造此论重说彼法者。岂非为求名利等耶。以之故言何須重说。是举疑情而作问也。答中有三。略答。广释。第三略结答。答中言修多罗中虽有此法者。与彼问辞也。根行不等受解缘別者。夺其疑情也。经论所说虽无別法。而受解者根行不同。或有依经不須论者。或有依论不須经者。故为彼人必須造论。答意如是。次则广显。於中有二。先明佛在世时说听俱胜。後显如来灭後根缘参差。初中言如来在世众生利根者。明听人胜。能说之人色心业胜者。显说者胜。圆音一演者。成说者胜。异类等解者。成听人胜。则不須论者。结俱胜义。此言圆音。即是一音。一音圆音。其义云何。昔来诸师说者不同。有师说云。诸佛唯是第一义身。永绝万像。无形无声。直随机现无量色声。犹如空谷无声。随呼发响。然则就佛言之。无音是一。约机论之。众音非一。何意说言一音圆音者。良由一时一会异类等解。随其根性各得一音。不闻余声。不乱不错。显是音奇特。故名一音。音徧十方。随机熟处无所不闻。故名圆音。非谓如空徧满无別韵曲。如经言随其类音普告众生。斯之谓也。或有说者。就佛言之。实有色声。其音圆满。无所不徧。都无宫商之异。何有平上之殊。无异曲故名为一音。无不徧故说为圆音。但由是圆音作增上缘。随根差別现众多声。犹如满月唯一圆形。随器差別而现多影。当知此中道理亦尔。如经言。佛以一音演说法。众生随类各得解故。或有说者。如来实有众多音声。一切众生所有言音。莫非如来法轮声摄。但此佛音无障无碍。一即一切。一切即一。一切即一。故名一音。一即一切。故名圆音。如华严经言。一切众生语言法。一言演说尽无余。悉欲解了净密音。菩萨因是初发心故。又此佛音不可思议。不但一音言即一切音。亦於诸法无不等徧。今且略举六双。显其等徧之相。一者等於一切众生及一切法。二者等於十方诸刹及三世诸劫。三者等於一切应身如来及一切化身诸佛。四者等於一切法界及虗空界。五者等於无碍相入界及无量出生界。六者等於一切行界及寂静涅槃界。此义如华严经三种无碍中说。随一一声等此六双。而其音韵恒不杂乱。若音於此六双有所不徧。则音非圆。若由等徧失其音曲。则圆非音。然今不坏曲而等徧。不动徧而差韵。由是道理。方成圆音。此非心识思量所测。以是法身自在义故。一音之义略说如是。且止余论。还释本文。此下第二明佛灭後根行参差。於中別出四种根性。初二依经而得解者。後二依论方取解者。初中言能以自力广闻而取解者者。依广经闻得解佛意。而不須论。故言自力也。第二中言亦以自力少闻而多解者者。未必广闻诸经文言。而能深解诸经意致。亦不須论。故言自力。第三中言无自心力者。直依佛经则不能解。故言无力。因於智度瑜伽等论。方解佛经所说意趣。故言因於广论得解者。第四中言復以广论文多为烦者。虽是利根而不忍繁。此人唯依文约义丰之论。深解佛经所说之旨。故言心乐总持少文而摄多义能取解者。此四中。前三非今所为。今所为者在第四人也。如是以下。第三结答。言如是者。通举前四种人。此论以下。別对第四之人。结明必应須造论意。今此论者。文唯一卷。其普摄一切经意。故言总摄如来广大深法无边义故。彼第四品乐总持类。要依此论乃得悟道。以之故言应说此论也。

已说因缘分。次说立义分。摩诃衍者总说有二种。云何为二。一者法。二者义。所言法者。谓众生心。是心则摄一切世间法出世间法。依於此心显示摩诃衍义。何以故。是心真如相。即示摩诃衍体故。是心生灭因缘相。能示摩诃衍自体相用故。所言义者。则有三种。云何为三。一者体大。谓一切法真如平等不增减故。二者相大。谓如来藏具足无量性功德故。三者用大。能生一切世间出世间善因果故。一切诸佛本所乘故。一切菩萨皆乘此法到如来地故。

第二说立义分。文中有二。一者结前起後。摩诃以下。第二正说。立二章门。谓法与义。法者是大乘之法体。义者是大乘之名义。初立法者。起下释中初释法体之文。次立义者。起下復次真如自体相者以下释义文也。初立法中亦有二立。一者就体总立。起下释中初总释文。二者依门別立。起下言真如者以下別释文也。初中所言法者谓众生心者。自体名法。今大乘中一切诸法皆无別体。唯用一心为其自体。故言法者谓众生心也。言是心即摄一切者。显大乘法异小乘法。良由是心通摄诸法。诸法自体唯是一心。不同小乘一切诸法各有自体。故说一心为大乘法也。何以故下。依门別立。此一文内含其二义。望上释总义。望下立別门。然心法是一。大乘义广。以何义故。直依是心显大乘义。故言何以故。下释意云。心法虽一。而有二门。真如门中有大乘体。生灭门中有体相用。大乘之义莫过是三。故依一心显大乘义也。言是心真如者。总举真如门。起下即是一法界以下文也。次言相者。是真如相。起下復次真如者依言说分別有二种以下文也。言是心生灭者。总举生灭门。起下依如来藏故有生灭心以下文也。言因缘者。是生灭因缘。起下復次生灭因缘以下文也。次言相者。是生灭相。起下復次生灭者以下文也。言能示摩诃衍自体者。即是生灭门内之本觉心。生灭之体。生灭之因。是故在於生灭门内。然真如门中直言大乘体。生灭门中乃云自体者。有深所以。至下释中。其义自显也。言相用者含有二义。一者能示如来藏中无量性功德相。即是相大义。又示如来藏不思议业用。即是用大义也。二者真如所作染相名相。真如所起净用名用。如下文言真如净法实无於染。但以无明而熏习故则有染相。无明染法本无净业。但以真如而熏习故则有净用也。立法章门竟在於前。此下第二立义章门。於中亦二。初明大义。次显乘义。此亦起下释中之文。至彼文处。更相属当。大义中。体大者在真如门。相用二大在生灭门。生灭门内亦有自体。但以体从相。故不別说也。言如来藏具足无量性功德者。二种藏内。不空如来藏。二种藏中。能摄如来藏。性功德义及用大义。至下释中当广分別。乘义中有二句。一切诸佛本所乘故者。立果望因以释乘义也。一切菩萨皆乘此法到如来地故者。据因望果以释乘义也。

△第三解释分中。在文亦二。一者结前起後。二者正释。正释中有三。一者举数总标。二者依数开章。三者依章別解。

已说立义分。次说解释分。解释分有三种。云何为三。一者显示正义。二者对治邪执。三者分別发趣道相。

开章中。言显示正义者。正释立义分中所立也。对治邪执。发趣道相者。是明离邪就正门也。

△別解之中。即有三章。初释显示正义分中。大分有二。初正释义。後示入门。正释之中。依上有二。初释法章门。後释义章门。初中亦二。一者总释。释上总立。二者別解。解上別立。

显示正义者。依一心法有二种门。云何为二。一者心真如门。二者心生灭门。是二种门皆各总摄一切法。此义云何。以是二门不相离故。

初中言依一心法有二种门者。如经本言。寂灭者名为一心。一心者名如来藏。此言心真如门者。即释彼经寂灭者名为一心也。心生灭门者。是释经中一心者名如来藏也。所以然者。以一切法无生无灭。本来寂静。唯是一心。如是名为心真如门。故言寂灭者名为一心。又此一心体是本觉。而随无明动作生灭。故於此门如来之性隐而不显。名如来藏。如经言如来藏者是善不善因。能徧兴造一切趣生。譬如伎儿变现诸趣。如是等义在生灭门。故言一心者名如来藏。是显一心之生灭门。如下文言。心生灭者。依如来藏故有生灭心。乃至此识有二种义。一者觉义。二者不觉义。当知非但取生灭心为生灭门。通取生灭自体及生灭相。皆在生灭门内义也。二门如是。何为一心。谓染净诸法其性无二。真妄二门不得有异。故名为一。此无二处。诸法中实。不同虗空。性自神解。故名为心。然既无有二。何得有一。一无所有。就谁曰心。如是道理。离言绝虑。不知何以目之。强号为一心也。言是二种门皆各总摄一切法者。释上立中是心即摄一切世间出世间法。上直明心摄一切法。今此释中显其二门皆各总摄。言以是二门不相离故者。是释二门各总摄义。欲明真如门者染净通相。通相之外无別染净。故得总摄染净诸法。生灭门者別显染净。染净之法无所不该。故亦总摄一切诸法。通別虽殊。齐无所遣。故言二门不相离也。总释义竟。

(別记)真如门是诸法通相。通相外无別诸法。诸法皆为通相所摄。如微尘是瓦器通相。通相外无別瓦器。瓦器皆为微尘所摄。真如门亦如是。生灭门者。即此真如是善不善因。与缘和合变作诸法。虽实变作诸法。而恒不坏真性。故於此门亦摄真如。如微尘性聚成瓦器。而常不失微尘性相。故瓦器门即摄微尘。生灭门亦如是。设使二门虽无別体。二门相乖不相通者。相应真如门中摄理而不摄事。生灭门中摄事而不摄理。而今二门互相融通。际限无分。是故皆各通摄一切理事诸法。故言二门不相离故。问。若此二门各摄理事。何故真如门中但示摩诃衍体。生灭门中通示自体相用。答。摄义示义异。何者。真如门是泯相以显理。泯相不除。故得摄相。泯相不存。故非示相。生灭门者揽理以成事。揽理不坏。得摄理。揽理不泯。故亦示体。依此义故。且说不同。通而论之。二义亦齐。是故真如门中亦应示於事相。略故不说耳。问。二门不同。其义已见。未知二门所摄理事。亦有随门差別义不。答。随门分別。亦有不同。何者。真如门中所摄事法。是分別性。以说诸法不生不灭本来寂静。但依妄念而有差別故。心生灭门所说事法。是依他性。以说诸法因缘和合有生灭故。然此二性虽復非一。而亦不异。何以故。因缘所生生灭诸法。不离妄念而有差別。故分別性不异依他。亦在生灭门也。又因缘之生。自他及共皆不可得。故依他性不异分別。亦在真如门也。如是二性虽復不异。而亦非一。何以故。分別性法本来非有亦非不无。依他性法虽復非有而亦不无。是故二性亦不杂乱。如摄论说。三性相望。不异非不异。应如是说。若能解此三性不一不异义者。百家之诤无所不和也。二门所摄理不同者。真如门中所说理者。虽曰真如。亦不可得。而亦非无。有佛无佛。性相常住。无有变异。不可破坏。於此门中。假立真如实际等名。如大品等诸般若经所说。生灭门内所摄理者。虽復理体离生灭相。而亦不守常住之性。随无明缘流转生死。虽实为所染。而自性清净。於此门中。假立佛性本觉等名。如涅槃华严经等所说。今论所述楞伽经等。通以二门为其宗体。然此二义亦无有异。以虽离生灭。而常住性亦不可得。虽曰随缘。而恒不动。离生灭性故。以是义故。真如门中。但说不坏假名而说实相。不动实际建立诸法。生灭门中。乃说自性清净心因无明风动。不染而染。染而不染。问。真如门中说唯空义。生灭门内说不空义。为不如是耶。答。一往相配。不无是义。故上立义分真如相中但说能示摩诃衍体。生灭门中亦说显示大乘相用。就实而言。则不如是。故下论文二门皆说不空义。问。若生灭门内二义俱有者。其不空义可有随缘作生灭义。空义是无。何有随缘而作有义。答。二义是一。不可说异。而约空义亦得作有。何者。若空定是空。应不能作有。而是空亦空。故得作有。然此空空亦有二义。一者。有法性空。是空亦空。有之与空。皆不可得。如是空空。有真如门。如大品经云。一切法空。此空亦空。是名空空。二者。犹如有无有性。故得为空。是名曰空。如是空无空性。故得作有。是名空空。如是空空。在生灭门。如涅槃经云。是有是无。是名空空。是是是非。是名空空。如是空空。十住菩萨尚得少分如毫厘许。何况余人。二门差別。应如是知。上来释上总立法竟。

大乘起信论疏记会本卷一

点击下载